P(T)erigoso caminho
Publicado por Pax em 26/08/2009
Eduardo Suplicy canta Cat Stevens e levanta o cartão vermelho que muitos gostariam de dar para Sarney. É maltratado por Berzoini, que está com Zé Dirceu, que está no comando da campanha de Dilma a pedido de Lula.
O caminho desenhado por Lula para as eleições 2010, ao que tudo indica, é garantir que sua enorme aprovação popular esteja colada na imagem de Dilma Roussef no dia 3 de outubro de 2010.
As alianças regionais que estão sendo tricotadas em salões de beleza pouco convencionais pelo Brasil afora, principalmente com o grande fisiologista de plantão, o “PMDB corrupto” (afirmação de gente de dentro do partido), visam que o PT consiga o máximo de cadeiras no desmoralizado Senado, além de uma boa fatia de governos estaduais, como numa partilha de bens e terras onde a família não é lá de todo harmônica.
Há um risco nesse caminho. Boa parte da sociedade brasileira está cansada de tantos escândalos de corrupção. As antigas imagens do mensalão e as novas fotos e vídeos associando a imagem do PT ao Sarney, Renan e Collor, podem virar um enorme braseiro no coletivo nacional.
O risco, o perigo, tentando olhar pelo lado da estratégia do PT, é que a sociedade civil pode se envolver mais que imaginam os atuais articuladores políticos a quem Lula confia o destino do pleito de 2010.
Se isso vier a acontecer, será que a sociedade incomodada poderá se unir num coro suprapartidário e influenciar nas mensagens que chegarão nos rincões do populismo?
Foto da urna eletrônica: Wikipédia
Atualização: A bem do entendimento deste post, sugiro a leitura de dois outros posts publicados. Um fala que, de tão fraca, não temos oposição no Brasil, o que é um mal para o país. O outro é o post acima, onde a pauta do DEM e do PSDB é pega de calças curtas, ou seja, o caso Dilma e o das manobras contábeis da Petrobrás – que tudo indica querem privatizar – são farsas e factóides, segundo Everardo Maciel, que trabalhou com FHC.
Patriarca da Paciência disse
É totalmente impossível entrar na política sem ser atingido por lama.
É por isso que eu considero ser político uma das profissões mais difíceis e arriscadas do mundo.
Não encontraram fatos escabrosos na vida do Obama? Pois que inventem uma certidão de nascimento falsificada.
Não encontraram atos de corrupção na vida da Dilma? Pois que inventem uma “entrevista secreta” com a Lina.
É assim mesmo, não há como fugir a isso.
O Lula está mais uma vez certo. A Dilma tem que sobreviver a tudo isso para chegar lá.
Pax disse
Caro Patriarca,
Veja o post acima. Vale perceber que a oposição, como já discutimos, é de uma fraqueza de dar dó. Hoje o congresso está pautado por duas de suas ações mais imbecilizadas que já vi na história do Congresso:
1 – o disse que disse de Dilma e Lina – que se você espremer, não passa de um “achismo” de Lina sobre um “suposto” encontro com Dilma. O presidente do DEM não faz outra coisa na vida além de querer por querer provar que o suposto “apressar o caso do filho do Sarney” seja a prova cabal que Dilma deveria estar impedida de concorrer. Dá até dó.
2 – a questão contábil da Petrobrás: outro absurdo, a Petrobrás tem uma contabilidade aberta, tem ações na Bolsa.
Mas o post toca num ponto sensível. Há um risco nessa questão de imagem associado à corrupção. É onde vão basear toda a campanha de 2010, pelos indícios acima.
E aí, cá pra nós, bem que uma “parte” do PT deveria descer do palco, para o bem do próprio PT. Ao menos na minha opinião.
Contraponto ao perigo, é a fraquíssima oposição « políticAética disse
[...] comentários Pax em P(T)erigoso caminhoPatriarca da Paciênc… em P(T)erigoso caminhoChesterton em Usuário do Orkut [...]
Patriarca da Paciência disse
Concordo Pax, a oposição está mesmo baratinada.
Ontem o sósia do Chest (conforme o Surf), o Senador Heráclito Fortes, de forma furiosa e pouco elegante, jogou toda a culpa da crise do Senado nas costas do presidente Lula.
Assim não pode… assim não pode.
Até a oposição já está considerando que o Lula é Deus?
Onde é que vamos parar com isso?
Chesterton disse
Isso é sacanagem, o cara é feio que dói….
Patriarca da Paciência disse
Bom, Chest,
eu ouvi dizer que há pessoas que o chamam de Heráclito Fortes, o gato.
Pablo Vilarnovo disse
Pax, como velho conhecido tomo a liberdade de colocar algumas críticas.
Há algum tempo que vejo em seus textos uma tentativa de reabilitar o PT. Esse com o ridículo Suplicy é outro. Abstrai totalmente que o Suplicy durante a crise Sarney ficou calado. Não dava um pio. Depois que as decisões de seu próprio partido fez com que tudo acabasse em pizza ele faz o seu show.
Porque ele não se levantou antes? Porque não tomou atitudes mas enérgicas antes?
Suplicy é um palhaço. Sempre foi. Sua preseça no senado só comprova a qualidade de nossos políticos que são o espelho de nossa sociedade. Para o bem e para o mau.
Outros pontos.
1 – Lina sempre colocou que ela interpretou as ordens de Dilma. E esse não é o caso. Acontece que Dilma NEGA até hoje que o encontro sequer aconteceu. Das duas uma: ou você acredita em Dilma ou não pode criticar Lina sobre sua interpretação. Falta coerência aí. Porque Dilma nega de pé juntos o encontro? Se confirmado o encontro e dito que Lina a interpretou mal isso tudo tinha acabado em dois tempos. O fato é: Dilma mentiu. Novamente.
2 – O fato da Petrobrás ter uma contabilidade aberta (e quem trabalha em empresas sabe que isso é uma meia verdade) não impede jogadas contábeis. A ingerência do Governo na Receita não foi normal, não é salutar em nenhum país. E é esse o real problema. Não a mudança no regime tributário da Empresa.
3 – Não há a menor chance do PSDB privatizar a Petrobrás (infelizmente para mim, já discutimos isso antes). Isso é jogada do PT. O caso da manobra contábil não tem nada a ver com isso.
Digo essas coisas de coração, pois estou estranhando o rumo que seu blog está tomando. E não é de hoje. Eu sei que essa é sua casa e eu não tenho direito de dizer o que deve ou não escrever.
Mas pelo respeito que eu tenho de você eu precisava falar. Novamente peço desculpas.
josé Antonio Lahud Neto disse
Depois do Mercadante revogar a renúncia irrevogável,tudo é possível…ou nada!
Sei lá…
Pax disse
Pablo Vilarnovo,
Não há o que pedir desculpas. O espaço é democrático, qualquer opinião crítica é bem-vinda, desde que com educação.
Mas vamos aos teus pontos:
Não concordo com você. Mercadante teve o apoio explícito e público de Suplicy em toda a questão. E os dois foram votos vencidos de quem manda. E quem manda é o Lula, o Dirceu e o Berzoini, ao que tudo indica. E eu discordo desses que mandam e concordo com Suplicy e Mercadante. Pode ser que tenha alguma crítica a forma, mas não tenho com relação à essência do conteúdo.
Teus pontos numerados:
1 – Até agora não há prova que Lina se encontrou com Dilma. Se encontrou e Dilma mentiu, tb acho um vacilo brabo. Já disse aqui e em vários lugares esse meu ponto de vista. Mas, dia sim e outro também, Lina não consegue provar o que diz. Mais que isso, levantou uma bola que a oposição se agarrou, mas é uma bola murcha danada. “Eu interpretei que…”. Ora, isso é lá pauta? Um pouco além, será que não “instruíram” Lina a levantar essa bola murcha?
2 – CPI da Petrobrás: A fraca oposição deveria se ater em pontos que podem ser fortes, ou não. A Refinaria Abreu e Lima, os contratos de manutenção, etc. Aqui mesmo no blog há itens que já levantei, com googles, que não cheiram bem. Use a tag “CPI da Petrobrás” e veja. De outro lado, a Petrobrás, num ano de crise, mudar algum conceito contábil para ter mais caixa disponível, não me parece um ponto forte. O Brasil nem se acabou na crise e está saindo rápido dela também porque os investimentos públicos ficaram ativos. Ingerência política? Bem, a Petrobras é do governo. Não estou dizendo com isso que gosto do aparelhamento pela turma do PT.
3 – Não tenho a certeza que você tem. Já dito por gente do próprio PSDB. Pelo contrário, acho que sim, que há um discurso que não querem privatizar a Petrobras, mas a prática deverá ser outra caso ganhem as eleições.
Meu blog continua batendo no cravo e na ferradura. Outro dia fui conferir. Há tantas notícias do PSDB quanto do PT.
Mas, caro Pablo, se você quiser que o blog seja uma voz igual a de todos, que eu fique olhando as manobras da oposição sem dizer que são manobras da oposição, e o mesmo para o outro lado, sinto informar que não é esse o caminho que quero. Não sou filiado a partido algum, bato onde vejo que é para bater. Com certeza devo errar um bocado, mas errar é permitido. Confesso que tento não errar muito.
Dois bons exemplos disso são:
a) Não concordo com o rumo que o PT está tomando nessa aliança sem censura com o PMDB. Entendo que vai quebrar a cara mais cedo ou mais tarde. O PT está, carregando nas tintas, se tornando um belo de um PMDB. Não vejo mais identidade alguma no PT, muito menos como um partido que possa levantar qualquer bandeira de ética, o ponto mais decepcionante da sigla.
b) Acho um erro o PSDB querer bancar o bacana aliado com o DEM. Meu amigo, quem comandou a primeira secretaria do Senado por longuíssimos anos foi o DEM. Lá é onde mora uma mina de atrocidades com o bem público. Investigue. Olhe bem para o “companheiro” Efraim.
Enfim, faço uma longa resposta tentando te mostrar que o blog continua com o mesmo rumo que sempre teve. Não é voz dos outros. É a minha mesmo.
O que não tenho menor dúvida é que o blog não é profissional. Não sou jornalista, não entendo do assunto, mas gosto desse pedaço aqui onde tenho liberdade de falar e mostrar o que penso.
Para terminar, caro Pablo Vilarnovo, confesso a você que sua crítica está anotada. Críticas construtivas sempre ajudam mais que elogios. Só posso, de coração, te agradecer.
Abraços
Tiago Mesquita disse
Não dá para falar que o Everardo Maciel é petista né:
http://tinyurl.com/nbzdqg
Pax disse
Tiago,
Não dá mesmo. Agripino Maia diz que Everardo é “próximo” ao DEM.
Veja aqui:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3942062-EI6578,00-Maia+LinaDilma+nao+precisa+de+avaliacao+tecnica.html
vilarnovo disse
Grande Pax, fico mais tranquilo com suas palavras. Mas…
Suplicy – Quantas vezes ele foi a tribuna discursar contra Sarney antes? Mudemos o tom. Quantas vezes foi discursar na tribuna condenando a atitude do PT?
CPI Petrobrás – Eu sou totamente contra CPIs. Odeio. Investigação para mim é coisa de polícia. Quem deve investigar as coisas da Petrobrás são os órgãos policiais e afins (PF, TCU, Ministério Público etc…) e não políticos. CPIs se transformam em palhaçada. Mas não estou falando sobre o aparelhamento da Petrobrás e sim da Receita Federal e da ingerência na mesma por conta de um problema com a Petrobrás.
Esse é um belo exemplo porque empresas estatais não devem existir.
Dilma/Lina – Não é possível que tenha acreditado nas desculpas do Planalto. Minha empresa possui uma segurança melhor do que isso. Ademais, o caso todo é estúpido. A Casa Civil, por mais que Lula tenha tentado mudar, é de caráter político. Foi inventado um trabalhinho técnico (PAC) apenas para colocar Dilma lá e inventar a aura de “excelente gerente” coisa que seu passado no setor elétrico para quem conhece um pouco sabe que está longe da verdade. Para mim, nada mais normal que a Chefe da Casa Civil querer informações sobre a investigação do filho do Presidente do Senado. Até mesmo para se precaver de entrar em furadas no futuro.
Patriarca da Paciência disse
Pois é, a loura teria ganhado muito em sair de fininho e ficar bem quietinha no seu canto de incompetente.
Agora, homens com o calibre de um Everardo Maciel e outros, estão dizendo que ela fez uma administração desastrosa e os funcionários da Receita Federal terão que se unir e lutar muito poara a sua reabilitação.
Pax disse
Acabei de ver o vídeo do Entre Aspas de ontem, programa da Mônica Waldvogel na GloboNews.
Realmente não sobra nada de Lina Vieira.
Ainda bem que acertei em não dar muita bola ao factóite, ou mesmo, a farsa se quisermos pegar um pouco mais pesado nesse caso:
http://politicaetica.com/2009/08/18/lina-confirma-reuniao-com-dilma-e-dai/
Chesterton disse
me explica, Pax.
Pax disse
Veja o vídeo, Chesterton.
Melhor que qualquer desenho esquemático.
Chesterton disse
Mas qual o seu ponto?
Pax disse
Já coloquei inúmeras vezes.
A oposição é fraca e boba. Pegou um ponto imbecil de uma moça que não se sustenta e pautou o Congresso, em especial o Senado.
“eu acho que a Ministra me pediu uma coisa que não deveria ter pedido… você não acha comadre? Ah, qual o ponto de tricô que você está usando? Você não acha que a fulaninha não deveria usar um decote menos provocativo?”
Ora, santa paciência.
Tanta coisa para ser feita. Sem oposição, o que vimos é que a situação faz e apronta livre e solta.
Não estou nem do lado de lá nem do lado de cá. Só digo que essa realidade é muito ruim.
Alex Gomes disse
Suplicy virou piada mesmo por tentar atacar Sarney e ainda por cima ficou com a imagem arrandíssima no PT!!! O feitiço virou contra o feiticeiro!