A tal esquerda extremada só surgiu após a edição do Ai-5, quando a ditadura se assumiu enquanto tal. É sempre bom lembrar que o PCB, principal partido de esquerda à época, foi contra a luta armada, naqule momento. Não é verdade, como quer fazer crer, hoje, uma certa direita hidrófoba e histérica, que a ditadura só perseguiu grupos marxistas. Perseguiu a todos que se opuseram a ela. Inclusive liberais, como você.

Outra coisa, rótulos são maneiras tacanhas de ver o mundo e embaçar a verdade e no Brasil somos mestres em fazer isso. Exemplo: A necessidade, quase que congênita, de boa parte do PT em rotular o PSDB como direita. Direita como adjetivo desqualificativo. Isto não é verdade!
Discordei, e discordo de muita coisa feita por FHC. Mas daí a qualificá-lo quase como facista, vai uma distância abissal. O mesmo vale pro Serra.

Queria que você e o Pax, levassem adiante a excelente ideia de fazerem uam explanação sobre Liberalismo(S) e Esqueridismo(S). Aí poderiamos debater melhor, inclusive desfazendo alguns embustes ideológicoa que nos rondam. Tanto à direita, quanto à esquerda.

Vocês colocaram questões importantes e interesantes. Vilarnovo, primeiro vou responder à H.Walker, você há de concordar que mulher bonita tem preferência, não é ? Concordou! Ótimo, então vamos lá:

Não nego, ao contrário, aimportância extraordinária dos programas sociais do governo; devemos aprofundá-los e resgatar a enorme dívida social que o país tem com sua população carente, durante séculos tratada como cidadãos de segunda,terceira, categoria. Esse resgate passa necessáriamente por um profundo compromisso político e social do Estado. Sonho o dia em que programas socias como Bolsa-Família não mais existam por desnecessários. Em que cada cidadão seja capaz de prover a si e aos seus sem precisar de esmolas de quem quer que seja. Só aí teremos um povo livre e senhor de seu destino!

É preciso cuidar para que tais programas não virem moeda de troca entre políticos inescrupolosos e a população carente. E político canalha é o que mais temos, de todos os espectros ideológicos.

Quanto à educação, achei muito interessante as colocações do Mauro Magalhães, pois toca em pontos importantes. Vejamos:

Parece-me correto o raciocínio dele quanto crítica a divisão do ensino em compartimentos estanques; ou seja, primário, municipal; secundário, estadual; universitário federal. Não sou especialista em educação, mas um estado rico como SP pode, teoricamente, investir muito mais que um pobre como o Maranhão, por exemplo. O mesmo vale pra os municípios. Portanto, podemos antever uma grave distorção no ensino público. Se colocarmos no caldeirão o ensino particular; quase sempre de melhor qualidade, o caldeirão ferve.

No resto, H.Walker, principalmente na questão habitacional, você está coberta de razão.

Dei uma olhada no seu Blog. Gostei, vou voltar, Parabéns!!1

Lembre-se: Antes de correr deve-se aprender a andar… Ou seja, o governo do PT proporcionou condições básicas à milhões de famílias, de forma que pudessem manter seus filhos na escola. A importância desse fato está no próprio comentário do José, qdo afirma que 75% dos pais brasileiros se declaram satisfeitos com o ‘ensino’ brasileiro, qdo na verdade se referem ao fato de que os filhos estariam sendo bem alimentados qdo vão à escola, o que em princípio não é o papel da escola. Porém, é fácil de entender essa situação, pois para muitos brasileiros alimentação é prioridade. Ler e escrever, digamos, vem quase como um bônus…

Sendo assim, agora que o acesso à instrução já está mais garantido, seja através dos programas de distribuição de renda, seja pelo próprio aumento da renda do trabalhador, o próximo passo do governo deve ser melhorar a qualidade do ensino de modo sistemático e ter uma meta séria de alcance de excelencia dessa qualidade.

Meu último pitaco seria o seguinte, que o PT não tente se prender somente ao discurso do Estado mais forte e presente. Isso cai bem com muitos mas não todos. A Grande Transformação deve incluir alguns pontos muito básicos, como segurança pública, esse sim bastante negligenciado no governo do presidente Lula. Ainda, como arquiteta, gostaria de ver um programa SÉRISSIMO de planejamento sustentável das nossas grandes cidades, tanto no aspecto habitacional – quem sabe um dia nos veremos livres das subhabitações e das favelas, como direito do cidadão – mas ainda no que se refere, por exemplo, ao manejo do uso do solo sob o ponto de vista ambiental. Não precisa falar que São Paulo torna-se um caos cada vez que chove, por falta de politica de planejamento, e não apenas chuva em excesso…

Denovo, saliento, Roma não foi feita em um dia!

Empreguismo: Não é de hoje, vem realmente de longe. E não é um privilégio brasileiro. Acontece que aqui extrapola. Está forte demais e custa demais.

E, tendo a concordar com a oposição quando ela acusa o governo atual de incremento.

Direita: Quem representa a direita hoje no Brasil? Desconheço.

Antigamente eram representados pela UDN, depois pelos generais-presidentes e toda a turma que apoiou o golpe, depois Sarney, vejam só, na reforma do antigo MDB que se inclinou para a direita com o apoio do centrão mais que fisiológico. Logo após chega Collor que traz a ideologia neoliberal que cresce no governo do FHC e o tal Consenso de Whashington e que culmina com a aliança do PSDB com o DEM.

Mas… sempre há um mas…

O Lula ao assumir deu uma bela guinada na mesma direção. Não exatamente com a filosofia neoliberal, mas também se rendeu ao conservadorismo econômico e político, que acaba culminando na aliança do PT com o PMDB.

Então, melhor não jogar titica no ventilador que ela respinga para todo lado. E nem esquentar muito a cabeça, que aí, de novo, caspa vira mandiopã.

Esse plano para o governo Dilma tem um monte de digitais de Delfim. E ainda tem gente que fala que a ditadura militar foi de direita…

O único fato que pode colocar a ditadura militar como sendo de direita foi porque combateu uma esquerda extremada. De todo o resto, principalmente no quesito economia, a ditadura militar seguiu os mesmos preceitos da esquerda de hoje.

Essa falta de coerência abunda no debate político brasileiro. É apenas o exercício de acusações sem o mínimo embasamento.

O pensamento básico simplista é assim: empreguismo? Empreguismo é coisa ruim. Se é coisa ruim, é coisa da direita. Porque direita é ruim. Então se empreguismo é coisa ruim e a direita é ruim então quem criou o empreguismo foi a direita.

Dom joão criou os cargos, agora, a”tchurma” continuou a fazer o que sempre fizera: Nada!!!!

Delfim é conselheiro do Lula.

Dizer que a direita (que direita????) criou isso é apenas um escapismo.

No mais o programa da Dilma parece ter saído da cabeça de Delfim Netto. Preciso dizer para quem ele trabalhou?