� boa? � ruim?

Porque?

Eu acho que realmente o Brasil avançou na redução da desigualdade de renda e talz, mas o que isso tem a ver com as cotas raciais?

Em algum momento eu reclamei disso? Ou vc chegou à essa conclusão por interpretação ampla do que eu escrevi? Se foi isso eu já disse aqui, mais de uma vez: eu tomo bastante cuidado ao escrever para evitar justamente as interpretações amplas.

Como vc disse, “Segundo, o Houais, “correspondência, similitude, analogia entre pessoas, coisas, ideias relacionadas entre si; INTERDEPENDÊNCIA ENTRE DUAS OU MAIS VARIÁVEIS”. ”
(letras maiúsculas por minha conta).

Pergunto novamente: como é que vc prova a interdependência entre duas ou mais variáveis?

Eu não sei como é feito na faculdade onde vc leciona, na minha terra uma coisa eu garanto: a interdependência entre duas ou mais variáveis não advém de uma “interpretação ampla”.

Afinal, por interpretação ampla, poderíamos correlacionar a resistência a cotas raciais ao aquecimento global e à queda da população de antas na Antártida, simples assim (hehe), não é mesmo?

Mas, já que o xará não consegue nem convencer seus próprios leitores (dei uma olhada nos comentários do blog dele, tá bem engraçado ele esbravejando com todos os que questionam a correlação baseada em interpretação ampla que ele fez), acho que vc deveria mostrar o último link que vc enviou a ele, e não pra mim. Afinal, concordo que talvez faça mais sentido analisar (e analisar é diferente de correlacionar, vc sabe, né?) o índice de Gini com a melhoria de grau de escolaridade, mortalidade infantil, etc.

Além disso, sugiro que vc visite o wikipédia (página em inglês), para ver as limitações do índice de Gini…

http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient

… cujas duas primeiras frases dizem:

“Gini coefficient is inherently limited because of its relative nature. Its proper use and interpretation of income Gini coefficient is controversial.”

Coincidentemente, a minha tese (tese porque eu não provei nada, e nem faço questão de provar ainda) de que os EUA tiveram o índice aumentado por conta dos imigrantes encontra apoio nesta página do wikipédia (talvez a minha “interpretação ampla” do contexto sócio-econômico dos EUA pelo menos encontre apoio no arcabouço teórico…).

É uma boa leitura, principalmente para as pessoas que gostam de interpretações amplas e conclusões “simples assim”.

“Imagina se o Gilmar Mendes, tivesse este pití, toda vez que é criticado?
Levaria para o plenario uma metralhadora embaixo da toga.”

Muito bem lembrado, Pedro.

Imaginem se tivesse sido o Gilmar Mendes que houvesse xingado um jornalista. A essa altura, a blogosfera governista já estaria em estado de polvorosa e pedindo o impeachment do ministro. A Carta Capital já teria preparado uma edição especial para avacalhar com o Gilmar Mendes, sem dizer que essa seria a pauta do panfleto estatal por, pelo menos, as cinco próximas edições.

Apenas na época da ditadura militar é que se encontra uma autoridade do alto escalão do governo xingando um jornalista.

São situações como essas que revelam a total falta de princípios da esquerda e das suas ramificações.

Até!

Marcelo

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1136267-para-delegado-mensalao-e-maior-que-o-julgado-no-stf.shtml

Imagina se o Gilmar Mendes, tivesse este pití, toda vez que é criticado?
Levaria para o plenario uma metralhadora embaixo da toga.

Sinais dos Tempos.

Não dá para deixar passar em branco dois fatos muito interessantes que estão, neste exato momento, acontecendo no mundo civilizado e, ao mesmo tempo, compará-los ao acontecimento mais importante no Brasil de agora.

Um dos fatos interessantes que acontece no mundo civilizado é o julgamento envolvendo duas gigantes da tecnologia: A Apple e a Samsung. Ambas estão nas cortes dos EUA combatendo ferozmente uma à outra para defender suas invenções e patentes tecnológicas. Frutos do sistema de livre iniciativa e das instituições de livre mercado.

O outro fato foi o pouso em Marte da sonda espacial americana, Curiosity.

Enquanto isso, no Brasil, o maior acontecimento recente é o julgamento do Mensalão e da quadrilha de criminosos que participaram desse esquema.

Lamentável.

Nos EUA, os profissionais de direito mais admirados são os juristas/advogados/juízes especializados em patentes. Enquanto que, no Brasil, o profissional mais admirado é um advogado criminalista.

Essa é a síntese perfeita do que cada um dos países é: Os EUA são um país de inventores, engenheiros e empreendedores, daí o seu forte setor judicial de patentes e todo o prestígio que é fazer parte dele. O Brasil, por um outro lado, é um país de bandidos, ladrões, corruptos e criminosos, daí que um advogado criminalista é o profissional do direito mais admirado nestas terras.

Lamentável.

Até!

Marcelo

Um trecho da entrevista com o jurista Bandeira de Melo:

“ConJur — Como que o senhor vê o processo do mensalão?

Celso Antônio Bandeira de Melo − Para ser bem sincero, eu nem sei se o mensalão existe. Porque houve evidentemente um conluio da imprensa para tentar derrubar o presidente Lula na época. Portanto, é possível que o mensalão seja em parte uma criação da imprensa. Eu não estou dizendo que é, mas não posso excluir que não seja.”

Poxa, aí não dá! Aí, o camarada deixa de lado as leis e passa a agir como o mais rasteiro dos militantes petistas. É lamentável que um jurista repita o tosco argumento do PT e da sua militância para afirmar que o Mensalão não passou de um conluio entre as elites e a imprensa para derrubar o Governo Lula.

O que foi o Mensalão? Ei-lo, refresquem a memória: O Mensalão foi o mais grave esquema de corrupção que este país já viu ao longo da sua história democrática recente, um esquema onde um dos poderes da república subornava um outro poder para que este agisse segundo os caprichos do primeiro, mandando para o espaço um dos principais pilares que sustentam uma ordem social baseada na democracia: A separação entre os poderes. O Mensalão foi isso.

O Mensalão explode, ao mesmo tempo, dois dos mais importantes fundamentos que regem as democracia modernas: Os próprios princípios democráticos e os valores republicanos (como separação entre os poderes).

É estranho que o Bandeira de Melo não tenha chegado à mesma conclusão que o Procurador Geral da República, o Roberto Gurgel, chegou. Isso soa deveras estranho para alguém que é jurista e tem, até certa medida, conhecimento sobre as leis, a Constituição, os valores que fazem uma democracia republicana funcionar e etc.

O Roberto Gurgel e o Ministério Público Federal chegaram à conclusão de que o Mensalão foi “o mais atrevido e escandaloso caso de corrupção, de desvio de dinheiro público flagrado no Brasil. Maculou gravemente a República. Foi um sistema de enorme movimentação financeira com objetivo de comprar votos de parlamentares nas matérias importantes para os líderes criminosos [. . .].

O Mensalão foi um esquema tão atrevido que foi necessário até mesmo o uso de carro-forte para transportar a dinheirama que alimentava a corrupção petista.

Deveriam avisar ao Bandeira de Melo que não foram as elites “preconceituosas” e nem mesmo a tal de imprensa “golpista” que mandaram chamar um carro-forte para transportar mais de R$ 500 mil reais em espécie destinados a alimentar o Mensalão. E outra, Bandeira de Melo: Não foram as elites “preconceituosas” e nem a imprensa “golpista” que assaltaram os cofres públicos para arrancar toda essa dinheirama que iria comprar votos no Congresso Nacional para atender aos caprichos do PT e do Governo Lula.

Aliás, o Banco do Brasil foi uma peça importantíssima para que o fluxo de dinheiro funcionasse e chegasse aos criminosos envolvidos. É interessante observar que tal banco é propagandeado pelos petistas como sendo a excelência do estatismo, da superioridade do estatismo sobre o setor privado. Isso representa um sintoma de uma das mais fortes atitudes petistas: A mentalidade estatizante. Não é à toa que os petistas e o PT têm uma hostilidade muito grande ao sistema de livre iniciativa e ao livre mercado, pois os petistas sabem que tais valores dificultariam consideravelmente a implementação dos seus esquemas de corrupção.

Aqui vale uma pergunta para pensar: Seria possível arrancar de um banco privado toda a dinheirama que foi saqueada tão facilmente do Banco do Brasil e utilizada para abastecer o Mensalão?

Se o Brasil fosse um país verdadeiramente sério, o Mensalão apenas já seria motivo mais do que suficiente para encarcerar os envolvidos e, também, tirar de circulação todos os partidos políticos envolvidos nessa tramóia de dimensões colossais.

Em termos de ataque às instituições democráticas, o Mensalão só perde para o Golpe de 1964. Isso é muito irônico, pois os petistas chegaram ao poder se considerando as últimas moças virgens do prostíbulo, enquanto que, na realidade, eles eram a mais arrombada das vagabundas do baixo meretrício.

É. . .

Até!

Marcelo

http://observatorio-das-desigualdades.cies.iscte.pt/index.jsp?page=projects&id=123