CHEST- mas que lindas intenções!

E bem por aí. A direita, capitaneada pela velha mídia, vai “pari passu” quebrando a cara, achando que pode tutelar vontades. Aos poucos, quando as velhas lideranças forem perdendo forcas, a ficha vai cair. Se nao cair vão perder importância e cada vez mais viverem no isolamento e na irrelevancia tornando-se folclóricas e desaparecendo (vejam o caso do DEM).

Dai nao confundir com uma opinião sobre um julgamento que quer imputar um crime por dedução lógica (mas bem próximo de um julgamento de um leigo) sem qualquer prova contra o condenado. Você e eu, no mundo “em off” podemos fazer isto, mas JAMAIS um ministro da mais alta Corte do pais deveria fazê-lo. Se o fez foi por questões de conveniência política e de posicionamento subjetivo, passando por cima de garantias constitucionais consagradas no texto de 1988.

A tua dedução vai no mesmo caminho da dos Ministros que admitem a invalidade de leis supostamente aprovadas sob o signo de consertacoes que, em virtude da analise subjetiva de S.Excias., poderiam comportar utilização de expedientes que a luz da ética e da moral, e das leis também, seriam reprováveis. A pergunta e: podem os srs. Ministros se arvorarem tutores de um outro poder passando por cima da vontade popular, usurpando o processo legislativo apenas por ACHAREM que o mesmo estaria viciado por comportamentos de realpolitik? Observando que para estes o termo será sempre associado com procedimentos criminosos passíveis de anulação?!

Forcando a barra e admitindo-se que uma bizarrice como essa acontecesse, abriria um precedente perigoso, em que um poder nao legitimado pelo voto popular se sobreporia aos demais causando uma inseguranca juridica e institucional incontornaveis. E isto seria inadmissível num regime que se diz democrático.

De lá, segundo prometido, um ônibus nos levará até o aeroporto fechado.

Putz, bem no meio do fim do feriadao.

Paciência.

Enviado via iPhone

achei muito interessante o ponto de vista de “O Cafezinho”.

“Não seria uma dessas incríveis ironias da história que o povo, que invariavelmente festeja a condenação de graúdos, independentemente se são inocentes ou não (até porque o povo entende, muito astutamente, que não existem inocentes na política), não seria engraçado que este povo, inconscientemente, credite este “avanço” democrático à Lula, à Dilma, e a seu campo político?

O povo não quer saber se Dirceu é inocente ou não. Como diria Pascal (com indisfarçável ironia), o povo tem opiniões muito saudáveis, e entre estas a de não perdoar ninguém. Está na mídia, é culpado. É réu num processo por corrupção? É culpado. No entanto, a visão cínica do povo é realmente democrática. Ele não vê inocência em parte alguma. Se gosta de Lula, jamais foi por ver Lula como inocente, e sim como um político astuto o suficiente para chegar à Presidência, vencer seus adversários e fazer um bom governo.

E assim, não estaria o povo interpretando o julgamento do mensalão como mais uma conquista trazida pela era Lula? E o povo, mais uma vez, tem ideias saudáveis, porque, de fato, dificilmente veríamos situação similar se a direita estivesse no poder. A direita jamais indicaria, como fez Lula (ingenua e equivocadamente, agora vemos), o primeiro escolhido de um Ministério Público fortemente conservador. FHC catou seu procurador de um longínquo sexto lugar. Jamais a direita apontaria ministros do STF que não fossem estritamente de sua confiança. Lula escolheu Joaquim Barbosa e Ayres Britto. FHC escolheu… Gilmar Mendes.”

Ou seja, de uma maneira ou de outra, o julgamento do tal “Mensalão” também é uma conquista do governo Lula.

http://www.ocafezinho.com/2012/10/13/o-julgamento-do-mensalao-foi-uma-vitoria-de-pirro-para-a-oposicao/

Você admite que Dirceu operou a tal realpolitik?

Se sim, como deixou entender acima, porque reclama do julgamento da 470?

Enviado via iPhone

“Na prática os Governos do PT são bem avaliados e muita gente se beneficia de suas políticas sociais, das mudanças na economia, dos projetos educacionais, da melhoria das estradas de rodagem federais, da ampliação dos postos de trabalho, da carteira assinada, da melhoria do salário, com as facilidades de obtenção de crédito, as compras em 10/12 vezes sem juros: os pacotes de viagem, as passagens aéreas, as compras nos shoppings, etc., a redução significativa dos juros bancários, os financiamentos de carro e casa, o simples, a desburocratização da abertura de uma empresa, a informatização do INSS, as reduções de IPI, o bolsa-família, o Prouni, etc. e isso conta demais. É o que dá a medida do voto de cada partido. Quem está sendo beneficiado por tudo isso não é louco de mudar o rumo da política. E sabemos que é um caminho sem volta! Político que resolver ir por outro caminho nunca mais será eleito.”

E tem mais…

“A internet conseguiu, através das redes sociais, desmistificar o PT e o PSDB, ao mesmo tempo. Existe uma galera grande na internet que posta diariamente milhares de posts sobre denúncias de corrupção do PSDB e do DEM. Não adianta os políticos dessas duas legendas falarem nos microfones ou darem entrevistas moralistas para a velha mídia, atacando os adversários; só pregam para uma pequena parcela de “convertidos”, como dizem no linguajar da política. A internet desmente a “cara de pau” de alguns políticos, quando de frente dos microfones ou das páginas dos jornais e revistas. Um simples post lido, dos milhares que colocam, já deixam ressabiados os não-radicais.”

Digo mais, nao só a cara de pau de alguns políticos, mas da velha mídia também. Quanto ao papel do Judiciário digo que a sua instrumentalização política foi captada pela população e que…

“A Judicialização da eleição, tentando resolvê-la via Judiciário pelo “Mensalão do PT”, até com a concomitância do Julgamento com as Eleições Municipais não enfraqueceram o PT e nem a base aliada de DILMA. Tanto é que estudiosos se dividiram em dizer quem foi o vencedor nestas eleições em 1º turno: LULA, DILMA e EDUARDO CAMPOS foram os nomes citados. Não foram ditos os nomes de FHC, SERRA ou qualquer outro político da oposição.

Ficou para os 10% mais radicais, tanto à direita como à esquerda o papel de indignação ao “Mensalão do PT”. Para a maior parte da população se seguiu a vida e votaram conforme suas crenças e ideias do que é melhor para ela, para sua classe social (a eleição de São Paulo mostra bem isso: bairros centrais, mais abastados, acreditam que o PSDB é melhor e bairros mais periféricos, menos abastados, creem ser o PT e assim, os votos se solidificaram nas urnas).

No 2º turno me parece que a base aliada virá forte para ganhar a maioria esmagadora das prefeituras, ainda em disputa. Formou-se um grupo de partidos aliados, costura feita por DILMA, que está unido pela vitória. E eles representam muito mais eleitores do que a oposição. Até um pacto de não-agressão foi definido, quando da disputa de políticos da base de sustentação do Governo Federal.”

Em suma, o tapetao nao trouxe o resultado esperado e a população nao foi levada no bico.

Textos aspeados: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-efeito-colateral-do-uso-do-mensalao-nas-campanhas

A aprovação da Dilma e do seu governo e a situação econômica do pais nao só autorizam como exigem que seu nome seja colocado para um segundo mandato. E com Haddad em SP, principalmente se conseguir a preveitura, o grande Lula terá dado um passo decisivo para a renovação de lideranças no PT. Se elas vão se firmar como lideranças políticas de envergadura só o tempo dirá. Aposto muito no Haddad.

Aqui faço uma inflexão para analisar a figura do Lula enquanto estrategista político. Neste ponto digo que ele se diferencia do Dirceu por este ter sido o operador dos esquemas políticos influenciados pela realpolitik. De fato Dirceu esta para o Lula, assim como o Sérgio Motta esteve para o FHC. Entretanto as comparações param por aqui. Ao contrario do que aconselhou o Motta ante de falecer ao FHC, o Lula nunca se apequenou diante dos desafios que governar o pais traziam. Isso porque nunca o seu desejo de melhorar o pais esteve abaixo do seu ego.

Vamos maneirar. Tô preso num aeroporto por conta de um acidente no destino. Vou embarcar daqui 6 horas pra depois pegar um busao de mais 3 horas.

Ficar moderando nao ajuda. Ok?

Enviado via iPhone