<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre políticAética</title>
	<atom:link href="http://politicaetica.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://politicaetica.com</link>
	<description>Notícias da Corrupção, Desvios, Anomalias, Eleições e Meio Ambiente</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 May 2012 13:01:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Chesterton</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22551</link>
		<dc:creator><![CDATA[Chesterton]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 13:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22551</guid>
		<description><![CDATA[O Dr. Gilmar é que tem a obrigação de processaro Lula por tentativa de chantagem e, ainda por cima, chamar o Nelson Jobim, a única testemunha do “acontecimento” como testemunha.

A coisa engrossou de vez para o lado da Veja!


chest- Gilmar parece que fez o que tinha que fazer, comunicou ao presidente do Supremo. Quem tem que agir é o STF inteiro. Gilmar errou por não ter dado voz de prisão ao Lula. A VEJA? Ora, seu pateta, a VEJA é o carteiro, o problema é de quem tentou chantagear o STF!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Dr. Gilmar é que tem a obrigação de processaro Lula por tentativa de chantagem e, ainda por cima, chamar o Nelson Jobim, a única testemunha do “acontecimento” como testemunha.</p>
<p>A coisa engrossou de vez para o lado da Veja!</p>
<p>chest- Gilmar parece que fez o que tinha que fazer, comunicou ao presidente do Supremo. Quem tem que agir é o STF inteiro. Gilmar errou por não ter dado voz de prisão ao Lula. A VEJA? Ora, seu pateta, a VEJA é o carteiro, o problema é de quem tentou chantagear o STF!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Chesterton</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22550</link>
		<dc:creator><![CDATA[Chesterton]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22550</guid>
		<description><![CDATA[realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d’água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.

chest- porque é a verdade, e um baita furo jornalístico. Inverossímil porque? quem mais além de Lula teria  a pachorra?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d’água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.</p>
<p>chest- porque é a verdade, e um baita furo jornalístico. Inverossímil porque? quem mais além de Lula teria  a pachorra?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Otto</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22549</link>
		<dc:creator><![CDATA[Otto]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22549</guid>
		<description><![CDATA[FABIO BARBOSA, PRESIDENTE DA ABRIL, SE ENCONTROU COM JOSÉ DIRCEU NO APARTAMENTO DE ANTÔNIO PALOCCI E TENTOU CHANTAGEÁ-LO; DISSE QUE SE O PT ALIVIASSE NA CPI, QUE ESTARIA PROVOCANDO “DESESPERO” EM ROBERTO CIVITA, ELE O BLINDARIA EM VEJA E FARIA LOBBY JUNTO AO STF PARA POSTERGAR O MENSALÃO; SERÁ?

28 de Maio de 2012 às 09:47

247 – Fábio Barbosa, presidente da Abril, teve um encontro secreto com o ex-ministro José Dirceu há duas semanas. O encontro se deu no apartamento de Antônio Palocci, nos Jardins, em São Paulo. Lá pelas tantas, Barbosa, que foi do conselho da Petrobras no governo Lula e é amigo de Dirceu, soltou. “A CPI bem que podia evitar esse negócio de convocar jornalistas”, afirmou. “Seria totalmente inconveniente”. Barbosa disse ainda que Roberto Civita estaria “desesperado” com uma eventual convocação.

Dirceu estranhou o tom da proposta. Mas deixou que Barbosa prosseguisse. No meio da conversa, o presidente da Abril disse ainda que poderia pedir a vários ministros do Supremo Tribunal que adiassem o julgamento do mensalão. “Sabe como é, todos são loucos por uma amarela na Veja”, afirmou. Procurado pelo 247, Palocci disse que não se lembra do teor inteiro da conversa e que os dois estiveram sozinhos, durante trinta minutos, na cozinha do seu apartamento.

Um dia depois, ao ser procurado por outros veículos de comunicação, Palocci negou veemente o ocorrido. “Nada disso aconteceu”, disse. “Tudo mentira”. O 247, no entanto, sustenta que é verdade, uma vez que a palavra de Palocci não tem credibilidade. E o tom de voz dele denunciava certo duplo sentido no desmentido.

Nada disso, evidentemente, é verdade. Mas poderia ser, como não ser. E é uma história semelhante a essa que ameaça criar uma crise institucional seríssima no País. Gilmar Mendes se diz chantageado por Lula. Nelson Jobim, a testemunha, nega. E o decano do STF, Celso de Mello, diz: “Se fosse verdade e Lula fosse presidente, seria caso de impeachment”. E se fosse verdade a chantagem de Fábio Barbosa sobre José Dirceu?

Detalhe: os dois se encontraram. É o único elemento de verdade neste artigo.

http://www.brasil247.com/pt/247/poder/61591/A-l%C3%B3gica-Celso-de-Mello-e-o-encontro-Barbosa-Dirceu.htm]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FABIO BARBOSA, PRESIDENTE DA ABRIL, SE ENCONTROU COM JOSÉ DIRCEU NO APARTAMENTO DE ANTÔNIO PALOCCI E TENTOU CHANTAGEÁ-LO; DISSE QUE SE O PT ALIVIASSE NA CPI, QUE ESTARIA PROVOCANDO “DESESPERO” EM ROBERTO CIVITA, ELE O BLINDARIA EM VEJA E FARIA LOBBY JUNTO AO STF PARA POSTERGAR O MENSALÃO; SERÁ?</p>
<p>28 de Maio de 2012 às 09:47</p>
<p>247 – Fábio Barbosa, presidente da Abril, teve um encontro secreto com o ex-ministro José Dirceu há duas semanas. O encontro se deu no apartamento de Antônio Palocci, nos Jardins, em São Paulo. Lá pelas tantas, Barbosa, que foi do conselho da Petrobras no governo Lula e é amigo de Dirceu, soltou. “A CPI bem que podia evitar esse negócio de convocar jornalistas”, afirmou. “Seria totalmente inconveniente”. Barbosa disse ainda que Roberto Civita estaria “desesperado” com uma eventual convocação.</p>
<p>Dirceu estranhou o tom da proposta. Mas deixou que Barbosa prosseguisse. No meio da conversa, o presidente da Abril disse ainda que poderia pedir a vários ministros do Supremo Tribunal que adiassem o julgamento do mensalão. “Sabe como é, todos são loucos por uma amarela na Veja”, afirmou. Procurado pelo 247, Palocci disse que não se lembra do teor inteiro da conversa e que os dois estiveram sozinhos, durante trinta minutos, na cozinha do seu apartamento.</p>
<p>Um dia depois, ao ser procurado por outros veículos de comunicação, Palocci negou veemente o ocorrido. “Nada disso aconteceu”, disse. “Tudo mentira”. O 247, no entanto, sustenta que é verdade, uma vez que a palavra de Palocci não tem credibilidade. E o tom de voz dele denunciava certo duplo sentido no desmentido.</p>
<p>Nada disso, evidentemente, é verdade. Mas poderia ser, como não ser. E é uma história semelhante a essa que ameaça criar uma crise institucional seríssima no País. Gilmar Mendes se diz chantageado por Lula. Nelson Jobim, a testemunha, nega. E o decano do STF, Celso de Mello, diz: “Se fosse verdade e Lula fosse presidente, seria caso de impeachment”. E se fosse verdade a chantagem de Fábio Barbosa sobre José Dirceu?</p>
<p>Detalhe: os dois se encontraram. É o único elemento de verdade neste artigo.</p>
<p><a href="http://www.brasil247.com/pt/247/poder/61591/A-l%C3%B3gica-Celso-de-Mello-e-o-encontro-Barbosa-Dirceu.htm" rel="nofollow">http://www.brasil247.com/pt/247/poder/61591/A-l%C3%B3gica-Celso-de-Mello-e-o-encontro-Barbosa-Dirceu.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Chesterton</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22548</link>
		<dc:creator><![CDATA[Chesterton]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22548</guid>
		<description><![CDATA[...claro, Lula vai dizer que não sabia que não podia....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;claro, Lula vai dizer que não sabia que não podia&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Chesterton</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22547</link>
		<dc:creator><![CDATA[Chesterton]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22547</guid>
		<description><![CDATA[Pax, 311, vão processar o ministro? Qual o lugar de quem tenta chantagear ministro do STF?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pax, 311, vão processar o ministro? Qual o lugar de quem tenta chantagear ministro do STF?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Otto</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22546</link>
		<dc:creator><![CDATA[Otto]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22546</guid>
		<description><![CDATA[Pax:

&quot;realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d’água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.&quot;

Acho que a resposta está aqui:

http://www.blogdacidadania.com.br/2012/05/a-vacina-do-doutor-gilmar/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pax:</p>
<p>&#8220;realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d’água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.&#8221;</p>
<p>Acho que a resposta está aqui:</p>
<p><a href="http://www.blogdacidadania.com.br/2012/05/a-vacina-do-doutor-gilmar/" rel="nofollow">http://www.blogdacidadania.com.br/2012/05/a-vacina-do-doutor-gilmar/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Patriarca da Paciência</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22545</link>
		<dc:creator><![CDATA[Patriarca da Paciência]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:09:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22545</guid>
		<description><![CDATA[Pax,


tecnicamente parece que é o inverso.


O  Dr.  Gilmar é que tem a obrigação de processaro Lula por tentativa de chantagem  e,   ainda   por cima,  chamar o  Nelson Jobim,   a única testemunha do  &quot;acontecimento&quot;  como testemunha.


A  coisa engrossou de vez para o lado da Veja!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pax,</p>
<p>tecnicamente parece que é o inverso.</p>
<p>O  Dr.  Gilmar é que tem a obrigação de processaro Lula por tentativa de chantagem  e,   ainda   por cima,  chamar o  Nelson Jobim,   a única testemunha do  &#8220;acontecimento&#8221;  como testemunha.</p>
<p>A  coisa engrossou de vez para o lado da Veja!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Pedro</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22544</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pedro]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 12:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22544</guid>
		<description><![CDATA[Então foi coincidencia?
 
Só rindo, pra não chorar....com o Vasquez



&quot;Tá podendo!

É impressionante como Nelson Jobim ficou mais importante – e, consequentemente, mais cheio de si – depois que deixou o governo! 

No tempo em que era ministro da Defesa, jamais aconteceu de chegar o Lula no meio de uma visita que lhe fazia o Gilmar Mendes. 

Imagina o tamanho do ego do cara nessas circunstâncias! 

Parece que nem atende mais ligações do José Genoíno!&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Então foi coincidencia?</p>
<p>Só rindo, pra não chorar&#8230;.com o Vasquez</p>
<p>&#8220;Tá podendo!</p>
<p>É impressionante como Nelson Jobim ficou mais importante – e, consequentemente, mais cheio de si – depois que deixou o governo! </p>
<p>No tempo em que era ministro da Defesa, jamais aconteceu de chegar o Lula no meio de uma visita que lhe fazia o Gilmar Mendes. </p>
<p>Imagina o tamanho do ego do cara nessas circunstâncias! </p>
<p>Parece que nem atende mais ligações do José Genoíno!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Pax</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22543</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pax]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 11:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22543</guid>
		<description><![CDATA[Resta uma pergunta simples:

O que Lula fará com relação à esta notícia da Veja?

Não seria um bom exemplo para moralizar o tal PIG (tese, repito, que não compartilho)?

Ora, se há um notícia falsa, segundo o que todos afirmam, não tem elementos suficientes para um processo de injuria, calunia e/ou difamação?


Para que mesmo dar murro  ponta de faca querendo regulamentar, controlar ou qq coisa se existe lei a ser usada neste caso?

Outro ponto: supondo que Lula ganhe essa eventual ação, aí sim, não deveríamos ter uma lei melhor de direito de resposta? Algo do tipo: no mesmo veículo, na mesma página/horário, num prazo rápido para que nao caia em esquecimento. 

Fica, então, a proposta de discussão. 

Vai, Lula, processa já!

(ps.: realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d&#039;água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Resta uma pergunta simples:</p>
<p>O que Lula fará com relação à esta notícia da Veja?</p>
<p>Não seria um bom exemplo para moralizar o tal PIG (tese, repito, que não compartilho)?</p>
<p>Ora, se há um notícia falsa, segundo o que todos afirmam, não tem elementos suficientes para um processo de injuria, calunia e/ou difamação?</p>
<p>Para que mesmo dar murro  ponta de faca querendo regulamentar, controlar ou qq coisa se existe lei a ser usada neste caso?</p>
<p>Outro ponto: supondo que Lula ganhe essa eventual ação, aí sim, não deveríamos ter uma lei melhor de direito de resposta? Algo do tipo: no mesmo veículo, na mesma página/horário, num prazo rápido para que nao caia em esquecimento. </p>
<p>Fica, então, a proposta de discussão. </p>
<p>Vai, Lula, processa já!</p>
<p>(ps.: realmente a nitícia parece bastante inverossímil mas, porque cargas d&#8217;água fariam uma barbaridade dessas? Fica a curiosidade.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentário sobre Vaccarezza e o pecado da soberba. Quem paga a conta é Odair Cunha e o PT. por Zbigniew</title>
		<link>http://politicaetica.com/2012/05/18/vaccarezza-e-o-pecado-da-soberba-quem-paga-a-conta-e-odair-cunha-e-o-pt/#comment-22542</link>
		<dc:creator><![CDATA[Zbigniew]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 11:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politicaetica.com/?p=9016#comment-22542</guid>
		<description><![CDATA[A Veja anda tão caladinha. Nao tem mais nenhum ministro pra derrubar? 
Tão muito ocupados com a fase &quot;Lula-vamos melar o mensalao&quot; ou &quot;dou cobertura pra fonte criminosa, e dai? Vai encarar?&quot;
E agora vale até mentir descaradamente (nao que nao fizesse antes, mas a exposição agora e de outro nível).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Veja anda tão caladinha. Nao tem mais nenhum ministro pra derrubar?<br />
Tão muito ocupados com a fase &#8220;Lula-vamos melar o mensalao&#8221; ou &#8220;dou cobertura pra fonte criminosa, e dai? Vai encarar?&#8221;<br />
E agora vale até mentir descaradamente (nao que nao fizesse antes, mas a exposição agora e de outro nível).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

