O vídeo do Josías é impecável!

Sensacional mesmo!

já meu mote está à disposição para quem quiser usar: VAMOS COLOCAR O PIG NO SEU VERDADEIRO LUGAR.

http://josiasdesouza.blogosfera.uol.com.br/2013/05/18/aecio-assume-o-psdb-a-cata-de-mote-e-unidade/

É isso mesmo que ouvi? (bem no final, ouçam lá).

Se o mote for esse vai ficar esquisito.

1 – devolver quer dizer tirar do PT e entregar ao PSDB? Tucano é mais brasileiro que petista? Onde que mede?
2 – devolver quer dizer tirar dos larápios petistas e entregar de volta aos larápios tucanos? Vai ser concorrência de quem rouba mais?
3 – devolver quer dizer tirar destes socialistas comunistas vermelhos e entregar de volta aos patrões neoliberais entreguistas? (entrando no jogo infantilizado da militancia)
4 – etc
5 – etc etc

Juro que não consegui entender a tal da última frase do brilhante mineiro.

*** Mesmo que Dilma tenha virado ruralista de última hora, amiguinha da Fiesp de última hora e tudo mais que sabemos sobre seus amores aos indígenas brasileiros. Mesmo assim, mesmo vendo a presidente de mãos dadas com Katia Abreu, Kassab, Afif, Blairo Maggi e toda essa turma. (um segundo que vou ali vomitar um pouco).

Mesmo assim, o que significa o tal “devolvermos o Brasil aos brasileiros”?

Quais brasileiros? De quem estamos falando, brilhante mineiro?

http://oglobo.globo.com/pais/temer-nomeou-assessora-da-vice-presidencia-em-empresa-privada-8427553

Confesso que nunca, nem por um segundo.

Sempre soube que era da sepa de origem bem conhecida.

Você teria algum problema pessoal/social se criticasse o governo diretamente - dando nome aos bois e vacas - citando dilma e lula?
Pra vc eles não tem nenhuma responsabilidade sobre o que está acontecendo no “desgoverno” atual?

Pergunto isso porque noto em seus comentários que vc sempre “tangiversa” ( tergiversa pela tangente, como diria um ex-namorado meu).
Seus comentários sempre são do tipo “nem/nem”. Tipo +2 – 2 = 0.
Ex.Fulano (situação) fez isso mas beltrano (oposição) também.
Cai de pau na Anatel mas esquece de criticar quem transformou as agencias reguladoras nesta bosta, desde 2003- 10 anos se passaram.
lula e dilma não tem nenhuma responsa ? – accountability- ?
Afinal quem é culpado pelo status quo? A oposição?
Desde quando o rabo abana o cachorro?
Estou curiosa.

http://esquerdopata.blogspot.com.br/2013/05/marina-silva-defende-racismo-e-homofobia.html

Nosso governo, há 10 anos no poder, não gosta de fazer reforma. Não me lembro de ter feito qualquer uma importante.

Fez o que fez, ganhou o que ganhou e pronto, não quer mexer muito pra não fazer marola. E o que fez não foi pouco, então enterrou completamente a oposição que já era um lixo e passou a jogar o jogo do esgoto.

O jogo é o de sempre, se quer alguma coisa, vai lá e compra. Vai deputado, vai senador, vai partido inteiro, ou pela metade, o que for. Se o governo quer, vai lá e compra. Pronto.

De tanto não fazer as reformas estruturais necessárias, os gargalos chegam ao ponto do infarte do miocardio nacional. É, bem isso, o miocardio.

Enquanto a veia está somente entupida, o governo vai levando, arruma uma desculpa aqui, outra ali, deixa o Valdemar da Costa Neto cuidando de Grupos Libras e Grupos Santos, dos Gonzalos e Dantas, eles todos se merecem mesmo, e foda-se o cu do pardal (me perdoem, hoje estou com a macaca e me permito um pouco de descompostura, que não é para ninguém daqui).

De quebra ainda arranjam uns camarotes para a Rosemary do Lula assistir um carnavalzinho com a bandidag, digo, turma da Libra. Sabe como é, melhor agradar a baranga senão ela coloca a boca fora dos boquetes oficiais.

Pois bem, acontece que aquela veia entupida enfarta, pára a exportação que enche o cofre do Estado inchado e ineficiente e aí o calo aperta mais que o suportável e algo precisa ser feito. Claro que sim. E anuncia-se em trombetas:

Precisamos urgentemente desta reforma dos portos!.

Como se todos fôssemos imbecilizados e não víssemos que este quadro só se deteriora faz vários anos, décadas, mas ninguém tem culhão de mexer com a turma do Valdemar, dos Gonzalos, dos Dantas, das Libras e Santos etc etc.

E aí entra a Dilma, que agora é ruralista desde criancinha, se alia ao Blairo Maggi, a Kátia Abreu e toda essa turma, ao Paulo Skaff e a turma do outro lado, enfim, patronato reunido, e Dilma coloca seu exército de brancaleoninhas em marcha de ridícula articulação política. A bonitinha e bem ordinária ministra de nariz de bonequinha fazendo seu papelzinho de nadinha, que lindinha. Pois bem…

Vai-se 1 bilhão, aprovam-se as emendas de todos os canalhas de todas as corjas de todas as máfias de todas as bostas reunidas e num passe de mágica fajuta o congresso, esse grafado em minúscula, faz o papel de serviçal geral.

E pronto, temos um governo reformista! Que maravilha.

Os deuses patronais devem estar em festa, abrindo Moet Chandon em bateladas de caixas.

“Só teatro

Parece que Joaquim Barbosa anda irrequieto. Alega que um carro preto cheio de ho­mens deu para rondar sua casa. Hmmmm. Na minha modestíssima opinião, podem ser asseclas do Pinguim ou, quem sabe, do Coringa. Mas eu não descartaria algum estratagema terrível da Mulher Gato –nunca se sabe, daquela felina pode-se esperar qualquer coisa.

Quinzão não anda vendo espectros gratuitamente. Teme a hipótese de que o plenário do STF decida em favor de recursos que favoreçam os réus do mensalão que tiveram quatro votos a favor.

Joaquim Barbosa, super-herói da nação, salvador da pátria varonil, azul e anil, não admite hipótese que assegure os direitos dos 37 réus que ele reuniu em um só corpo e julgou simultaneamente. Batman quer jogar todos na cadeia já. Caso contrário estaríamos incorrendo em privilégio de poucos, estaríamos entrando no terreno da “impunidade”.

Mas, vem cá: foram quatro os juízes que levantaram dúvidas razoáveis acerca da culpabilidade dos réus, não foram? E, que se saiba, há mais de 800 anos a possibilidade de recurso vem sendo assegurada por lei, certo? Não será a entrada desenhada de luva de Barbosa em campo na disputadíssima contenda do Fla-Flu que irá satisfazer a sede de punibilidade a qualquer custo por parte da torcida, não?

Em 20 ou 30 anos, quando o contexto político for outro; a composição do STF for outra e, quem sabe, a temperatura for mais baixa nas áreas da banca em que ficam empilhadas as revistas semanais, as pessoas quem sabe se darão conta de que o acórdão, a sentença final do mensalão, é um documento sem pé nem cabeça, sem sustentação alguma, sem lógica interna, e que não foi a “impunidade” que o fez naufragar, mas sua falta de coerência.

QUEM SABE.

Desde o dia 1º venho martelando que a peça é capenga. Não, não entendo xongas de direito. Eu mais os milhões de fãs de Barbosa que ficaram meses com o nariz grudado na TV vendo o juiz em ação –sem revide da defesa, diga-se. Mas muito especialista que examinou a papelada reconhece que existe ali mais populismo jurídico do que competência de fato –foram 37 réus julgados de uma vez só por crimes diversos, onde já se viu uma coisa dessas?

Ora, ora, por que será que vários ministros retiraram suas considerações da versão final da sentença, não é mesmo, juiz Fux? O caro leitor já tentou ler o documento? Também não li. Mas quem teve de se debruçar sobre a obra atesta que ela não diz lé com cré.

Em sua sentença, um juiz precisa deixar claro para a sociedade os motivos que o levaram a chegar às suas conclusões. No processo do mensalão, Joaquim Barbosa fabricou um teatrinho que criou na sociedade brasileira uma série de falsas expectativas. Havia ali o papel do bandido, do mocinho, tinha a pecha de “maior julgamento da história” e havia até a certeza indiscutível de que viríamos um final feliz.

Agora, quem criou todas essas esperanças, quem usou de fígado em vez de ciência, quem deu um chute no traseiro da oportunidade histórica e será o responsável pela frustração de um país inteiro, além de reforçar uma perigosa polarização entre correntes de esquerda e direita, é o mesmo homem capaz de se dizer tão desencantado com o sistema a ponto de abandonar a toga e se candidatar a presidente. Duvida? Bem, depois não diga que não foi avisado…”