políticAética

Notícias da Corrupção, Desvios, Anomalias, Eleições e Meio Ambiente

  • Sobre o blog

    Uma coletânea das notícias da corrupção, desvios, anomalias, eleições e meio ambiente que aparecem na mídia todos os dias a partir de agosto de 2008.
  • Categorias

  • Arquivos

  • Páginas

  • Meta

Decida você entre Vannuchi e Jobim

Posted by Pax em 12/01/2010

Segundo notícia do Estadão o presidente Lula convocará o secretário dos Direitos Humanos, Paulo Vannuchi e o ministro da Defesa, Nelson Jobim, para acalmar os ânimos da atual celeuma nacional causada pela terceira edição do Plano Nacional de Direitos Humanos.

Ambos afirmaram que colocariam seus cargos à disposição caso Lula não tomasse seus partidos no imbróglio.

A questão que se coloca é: o que perderíamos se Lula aceitasse os cargos de ambos?

Paulo Vannuchi, em 2008. foto: Elza Fiúza/Agência Brasil – via Wikipédia

Nelson Azevedo Jobim
Nelson Azevedo Jobim
O ministro da Defesa Nelson Jobim. Foto:Antonio Cruz/ABr – via Wikipédia


Leia a notícia do Estadão no link abaixo

Lula convoca reunião com ministros Vanucchi e Jobim

Anúncios

14 Respostas to “Decida você entre Vannuchi e Jobim”

  1. Perder Vanucchi significa perder o pouco de conta que resta entre o governo Lula e uma certa classe média com pensamento de esquerda. Perder Jobim significa perder o primeiro civil que conseguiu impor algum respeito nos militares, além de atrapalhar as relações com PMDB.

    Sinceramente, prefiro perder o Vanucchi.

  2. Chesterton said

    O Vanucchi é pior, mas Jobim é um mala. Vanucchi quer ver o circo pegar fogo.

  3. ANdre said

    Vanuchi.

  4. José Antonio Lahud neto said

    Pax,
    o raciocínio do Paulo Roberto é perfeito; mas se for para perder o PMDB, que saia o Jobim. Acho que ambos ficam.

  5. Anrafel said

    Lula vai cozinhar isso aí e não vai demitir ninguém. Seria assinar embaixo de uma pressão provocada por erro de tática e pela multiplicação que a imprensa impôs ao episódio.

    Além do mais, seria ceder mais uma vez à realpolitik, como disse o Paulo Roberto, na saída de Vanucchi, ao mesmo tempo que essa realpolitik seria prejudicada com a demissão de Jobim, uma conhecida raposa tucano-peemedebista.

  6. Anrafel said

    Pax,

    O que houve com o artigo de Villas Boas Correia? O velho Villas não disse quase nada, só que em triplicata.

  7. O PNDH é inócuo. Seus avanços pontuais cairão gradativamente, barrados pelo conservadorismo do presidente Lula e do Congresso, mantidos apenas numa retórica assembleísta e sindicalizante de resultados nulos. O sepultamento se dará em silêncio, na mudança de governo, e ninguém reclamará.
    Isso nada tem a ver com os méritos do documento. Apesar da mixórdia temática, suas propostas centrais representam avanços incontroversos. A descriminalização do aborto, a secularidade das instituições públicas e o julgamento de crimes contra a Humanidade são tendências mundiais, criticadas apenas por obscurantistas e reacionários.
    Ninguém pode questionar a legitimidade da iniciativa, que foi aprimorada por três governos sucessivos, passou por extensa discussão pública e será ainda submetida ao Legislativo. As privatizações de FHC tiveram muito menos aprovação popular e nem sequer foram citadas nos debates eleitorais.
    Há algo de surreal na reação da grande imprensa, que ataca o PNDH como “roteiro para a implantação de um regime autoritário” (editorial do Estadão). Essa histeria ridícula e ultrapassada revela um conceito muito peculiar de democracia: Lula jamais poderá governar de fato, mobilizando os instrumentos necessários para as mudanças estruturais que prometia seu programa de governo e foram endossadas pela população.
    A alternativa ao enquadramento é o confronto, e sabemos como essa história termina, de uma forma ou de outra.

  8. vilarnovo said

    Difícil pergunta. Nenhum dos dois me causa alguma nota…

    Mas Vanucchi é inútil. Jobim é dos militros de Lula, sem dúvida, o mais competente. Embora isso não seja difícil ser em um mar de Dilmas, Mântegas e quetais…

    Mas Paulo: “Vanucchi significa perder o pouco de conta que resta entre o governo Lula e uma certa classe média com pensamento de esquerda.”

    HEIN??????!!!!!!!!!!

  9. vilarnovo said

    Guilherme – Poucas vezes li aqui algo tão totalitário e facista quanto o seu comentário.

    Parabéns…

  10. vilarnovo said

    Gostaria de saber qual seria o “papel da imprensa” que vocês gostariam do caso.

    De uma hora para outra é “histeria”, “multiplicação do episódio”…

    Podemos ver o porque do governo querer tanto censurar a imprensa e coloca-la sobre o “controle popular”.

    Vixe…

  11. vilarnovo said

    E sabe o pior desse episódio todo? É que mais uma vez, inclusive o senhor Pax e todo o governo utilizou da desculpa “o Lula assinou mais não sabia de nada”.

    Esse país está tão bagunçado, está tão esculhambado em sua política que a desculpa que o Presidente assinou um Decreto e não o leu não causa indignação a ninguém.

    Em qualquer país mais um pouco civilizado isso seria causa para impedimento. E digo isso não só por causa de não gostar de Lula. Ele é uma porcaria de presidente, mas perto dele o que existe no PT é pior ainda.

    Mas aqui é a melhor desculpa para os lulistas: ele nunca sabe de porcaria nenhuma.

    Lula é o maior alienado do país seguido pelos lulistas.

    Impressionante.

  12. Pax said

    Vilarnovo,

    Tome um ansiolítico.

  13. Chesterton said

    Com esse governo, só tarja preta.

  14. Cherst – O problema não é o governo. São as pessoas.

Faça seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: