políticAética

Notícias da Corrupção, Desvios, Anomalias, Eleições e Meio Ambiente

  • Sobre o blog

    Uma coletânea das notícias da corrupção, desvios, anomalias, eleições e meio ambiente que aparecem na mídia todos os dias a partir de agosto de 2008.
  • Categorias

  • Arquivos

  • Páginas

  • Meta

Marina e PV declaram independência no segundo turno

Posted by Pax em 17/10/2010

Acaba de acontecer a plenária do PV que decidiu pela neutralidade no segundo turno.

Em seu discurso Marina Silva fez elogios para Dilma e para Serra, mas criticou a dualidade destrutiva entre o PT e o PSDB. Reafirmou a defesa da sua fé sem usar a mesma como arma eleitoral.

Marina oficializa neutralidade para segundo turno

BERNARDO MELLO FRANCO – Folha de São Paulo

A terceira colocada na eleição presidencial, Marina Silva (PV) oficializou há instantes a opção pela neutralidade no segundo turno, como a Folha antecipou neste domingo.

“O fato de não ter optado por um alinhamento neste momento não significa neutralidade quanto aos rumos desta campanha”, disse, na convenção do PV em São Paulo.

Continua na Folha..

Atualização: Veja também na Folha: Em carta, Marina acusa PT e PSDB de ‘pragmatismo sem limites’

Anúncios

31 Respostas to “Marina e PV declaram independência no segundo turno”

  1. Eduardo said

    Bom senso e visão do futuro, seria decepcionante a escolha de qualquer um dos dois candidatos deste 2 turno.

  2. Carlão said

    Assertiva, porém Tergiversante.

    “Marina e PV declaram independência no segundo turno”

    Marina, morena, Marina
    você se pintou
    Marina você faça tudo mas
    faça o Favor …
    Não pinte esse rosto que eu gosto
    Que eu gosto e que é só
    Marina, você já é bonita
    com o que Deus lhe deu
    Já me aborreci, me zanguei,
    Já não posso falar
    E quando eu me zango, Marina
    Não sei perdoar
    Eu já desculpei tanta coisa
    Você não arranjava outro igual
    Desculpe, morena, Marina
    Mas eu tô de Mal

    o sonho acabou…quem não dormiu num sleepbag nem sequer sonhou.
    os marineiros do Rio,de Minas e de São Paulo ~ 14 milhões vão votar
    em Serra.

    avisalah avisalah avisalah Ô Ô
    que o jogo já virô!

    elias deve estar puto, ele achava que a conhecia.
    Marina agora vai usufruir de uns anos sabáticos para
    adquirir consistência.
    Será conselheira do Instituto Ethos.Até fundar o seu próprio.
    Será patrocinada pela Natura para descontar do IR da corporação.
    Garota propaganda do “marketing de causa” da Natura.Tudo a ver.
    Toda embalagem de produtos adquirda no varejo quando enviada à Cx.Postal 434343 pela
    consumidora rende 20 reais ao Instituto Brasil Sustentável, o seu.
    Pagos pela Natura e descontados do IR da empresa.
    Marketing de causa.
    Guilherme Leal adora coisas auto-sustentáveis.

    Dará palestras em Centros Acadêmicos afins, para tentar sair no jornal.
    Ou vai aceitar um cargo no governo do Serra?
    Aguarde novas e sensacionais andanças da religiosidade morena da Marina.

    Por outro lado,a “estabilidade em queda” das pesquisas vai estabilizar a derrota da
    candidata do embusteiro até o final da semana que vem.
    A pior candidatura a presidente que o Brasil já teve a dilmá ole ole olá dilmá! já está
    nomeada num cargo na casinha civil do Instituto Lula.
    Vai ser a governante, com carteira assinada, FGTS e tudo mais.
    e se a erenice abrir a bôca, nem isso…

    E agora?
    O PAX também vai se declarar neutro?
    Ou vai preferir a independência?
    Vai declara voto na dilma…ou
    vai continuar quieto pra
    votar secretamente na Oposição?hehe

    aguarde cenas eletrizantes dos ultimos capítulos
    seá que, pra tentar salvar a “candidata”
    o sissi lula vai topar um cara a cara com
    o FHC?
    Veja o debacle da redeTV/FSP.
    Assertiva, porém Tergiversante.

  3. Carlão said

    aH aH aH

    Dilma será jantada com molho “alla marinera” em 10.31
    mais exatamente “Calamari alla marinera”.
    (ou em javanes: “Lulas fritas ao molho de tomates, alho e orégano orgânicos”)
    A galinha velha fica pra sopão do dia seguinte.
    P.S.Para eliminar quaisquer confusões esclareço que a galinha velha é a famosa
    “mãe do Pac”, não a Marina Morena aquela da Natura.

    A piada da semana: A mãe do Pac
    lula acordou de madrugadade de ressaca.
    Invocado e com sede,
    resolveu checar as tais “pesquisas de intenção de voto”.
    Fez umas 200 ligações aleatórias para eleitores do Brasil
    inteiro, entre 3 e 5 da manhã naquele dia perguntando
    -Companheiro, aqui é o lula: Em quem você vai pra presidenta? .
    42% -achando que era trote de algum humorista bateu o telefone na cara do presidente
    53% -reconheceram a voz do presidente e elegeram a “mãe” dele.
    5% -tinham saido ou estavam viajando.Mas a secretária eletrônica gravou lula xingando
    o filho da puta do petista, que continuava dormindo.
    Dai a sabia decisão de tentar eleger a “mãe” dele.

    :) :) :)

  4. Patriarca da Paciência said

    “Os loucos geralmente são felizes”,

    já o dizia Mark Twain

    Completo,

    os loucos e os simplórios!

  5. Chesterton said

  6. Chesterton said

    Patriarca chamando alguem de simplório é a piada do dia.

  7. Marina ?
    Quem é essa moça?
    O que ela tem a nos oferecer?
    E qual manejo ela viabiliza para que a elejamos salvadora da pátria?

    Serra?
    Um mais e mais do mesmo !
    Continuidade não é algo nocivo!
    Tres governos do Roosevelt foram ruins?
    Mas pedágio caro e restritivo é!
    O tal custo Brasil!

  8. O que dá nojo é essa cantilena e o tom das falas dos tucanos….Serra e eles todos falam manso e hipocritamente , na mesma toada e forma.
    Tudo ensaiado e sem qualquer vergonha ou reticencias!
    São uns venais sem desculpas!

  9. Chesterton said

    HRP, se Dilma for eleita os humoristas estão garantidos por mais 4 anos.

  10. Chesterton said

    Dilma rifou a “berenice”. Jogou no fogo. Quero ver se Erenice fica de boca fechada…

  11. Carlão said

    assistimos ao fragoroso debacle ao vivo e em cores da criatura.
    Começa pela seguinte pergunta no twwiter: Ela veio vestida de tapioca?
    Quando serra perguntou se ele estava se candidatando ap Governo de São Paulo
    ele perdeu toda a estrutura emocional e o encerramento foi a pá de cal.
    Ela se enterrou.
    lula vai telefonar pra sua “mãe” hoje/amanhã e educadamente falar:
    Porra minha qual é? Vc acabou de perder a eleição.
    Tudo eu tudo eu…caralho.
    Eu pago o alto salário de vocês pra quê?
    Serra jantou a tapioca com garfo e faca e guardanapo.
    as comadres fofoqueiras estão reunidas pensando o que comentar.
    (Como era gostosa a minha Marina do 1o. turno…)
    dilma foi muito mais idiota do que eu poderia imaginar.
    Ao discursar como Estadista ao final SERRA MATOU A PAU!
    (dilma estourou o tempo e o saco dos presentes).

    BYE BYE
    SERRA 58%

  12. Carlão said

    chest – os dilmistas resolveram assistir A fazenda, depois que dilma além de estar vestida de tapioca
    literalmente se transformou na própria.Serra teve que se controlar várias vezes para não humilhar a coitada.
    Teve que ser fino e evitar falar: você está MENTINDO.
    Até parece que ela entrou pra perder..falar em privatização e da Educação Segurança e Saude era tudo que Serra queria.
    O Paxx já está montando um “arrazoado” para explicar pra ele mesmo porque Dilma deixou de ganhar, dizendo que Serra ganhou porque os outros resolveram perder.
    Serra não tem méritos.É que os outros tem menos..entendem?

    se depois deste debate eu vou requerer passaporte americano,
    Brasil a maior democracia do mundo foi de “doer o dente”!

    pra recordar o início:

    HOJE FOI O FIM!

  13. Carlão said

    chest

    Da série: tomando café da manhã de ressaca
    http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/twitcam-o-debate-da-uolmais-tv

    COMPANHEIROS é IMPERDIIIÍVEEEELLL o Nassif analisando o debate.
    Recomendo assistir…sem vomitar

    e leiam as suas conclusões finais:

    Dois grupos foram montados para analisar o debate: um na Rede TV, outro no PT, ambos em São Paulo. A idéia é juntar um grupo heterogêneo de pessoas para analisar o debate e dar sua nota. Saliente-se que os dois grupos são constituídos exclusivamente de paulistas, portanto as conclusões não podem ser generalizadas. No grupo da Rede TV (segundo análise do José Roberto Toledo), Serra teria vencido o primeiro bloco, Dilma o segundo, Serra o terceiro e quarto. Mas tudo por pouca margem, sem grandes diferenças. No grupo do PT, os dilmistas acharam que Dilma ganhou e os serristas que houve empate. Mas os dois lados consideraram o debate chato, arrastado, com os dois candidatos na retranca. A questão central é que o debate sepultou de vez os dois temas recorrentes do final do primeiro turno: o caso Erenice e a postura medieval do aborto. Serra fugiu de ambos os temas.

    Como é qui é? Serra fugiu do tema da erenice (?) e do aborto (?) e
    Nassif sai chifrando os fatos.Contrariando a lógica e inventando fugas temas inexistentes.

    o nassif fica puto e decreta o fim do assunto erenice e da postura dúbia da dilma quanto ao aborto.
    Até D.Ruth Cardoso era favorável e tomou porradas da Igreja Católica.E dilma encaixa Deus num improvável portugures: Se eu for eleita “graças a Deus” provocou risos até no Nassif.
    Um contrato de 900 mil reais compra esse tipo de coisa.
    e depois leiam os comentaristas.
    As comadres daqui se arrepiaram
    Dilma se perdeu e nassif perde a paciência…tartamudeeia impaciente e começa a discutir com o Serra, direto de seu escritório.
    deve ter achado que dilma precisava de seu apoio…ehehe
    é a maior pantomima já apresentada na história da web
    Pax eu sugiro que você guarde para a posteridade
    no TAG: politicAética a derrota.

    5 smiles malandros pra vc
    ;) ;) ;) ;) ;)
    orra meu assistir em “up to 200 kbps” vai ser dureza!

  14. Mario Covas Revival!
    MARINACOVASEMCIMADOMURO!

  15. Vejam só essa corrente pra frente!
    O bispo de Guarulhos encomenda 2 milhões de panfletos apócrifos, espinafrando Dilma, numa grafica que é de Vilma Kobayashi, que é irmã de Sergio Kobayashi, coordenador da campanha do Serra em São Paulo!
    Quanta felicidade.
    Um milhão já foram apreendidos pela PF!
    Esse é o estilo Serra/PSDB!

  16. Chesterton said

    bispo de Guarulhos encomenda 2 milhões de panfletos apócrifos,

    chest- apócrifo?

  17. POis é…..seriam lançados por aí…..sem identificação!
    Mais que isso?

  18. Chesterton said

    A Presidência e a Comissão Representativa dos Bispos do Regional Sul 1 da CNBB, em sua Reunião ordinária, tendo já dado orientações e critérios claros para “VOTAR BEM”, acolhem e recomendam a ampla difusão do “APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS” elaborado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1 que pode ser encontrado no seguinte endereço eletrônico http://www.cnbbsul1.org.br
    São Paulo, 26 de Agosto de 2010.

    Dom Nelson Westrupp, scj
    Presidente do CONSER-SUL 1

    Dom Benedito Beni dos Santos
    Vice-presidente do CONSER-SUL 1

    Dom Airton José dos Santos
    Secretário Geral do CONSER SUL 1

    APELO A TODOS OS BRASILEIROS E BRASILEIRAS

    Nós, participantes do 2º Encontro das Comissões Diocesanas em Defesa da Vida (CDDVs), organizado pela Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1 da CNBB e realizado em S. André no dia 03 de julho de 2010,

    – considerando que, em abril de 2005, no IIº Relatório do Brasil sobre o Tratado de Direitos Civis e Políticos, apresentado ao Comitê de Direitos Humanos da ONU (nº 45) o atual governo comprometeu-se a legalizar o aborto,

    – considerando que, em agosto de 2005, o atual governo entregou ao Comitê da ONU para a Eliminação de todas as Formas de Descriminalização contra a Mulher (CEDAW) documento no qual reconhece o aborto como Direito Humano da Mulher,

    – considerando que, em setembro de 2005, através da Secretaria Especial de Política das Mulheres, o atual governo apresentou ao Congresso um substitutivo do PL 1135/91, como resultado do trabalho da Comissão Tripartite, no qual é proposta a descriminalização do aborto até o nono mês de gravidez e por qualquer motivo, pois com a eliminação de todos os artigos do Código Penal, que o criminalizam, o aborto, em todos os casos, deixaria de ser crime,

    – considerando que, em setembro de 2006, no plano de governo do 2º mandato do atual Presidente, ele reafirma, embora com linguagem velada, o compromisso de legalizar o aborto,

    – considerando que, em setembro de 2007, no seu IIIº Congreso, o PT assumiu a descriminalização do aborto e o atendimento de todos os casos no serviço público como programa de partido, sendo o primeiro partido no Brasil a assumir este programa,

    – considerando que, em setembro de 2009, o PT puniu os dois deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso por serem contrários à legalização do aborto,

    – considerando como, com todas estas decisões a favor do aborto, o PT e o atual governo tornaram-se ativos colaboradores do Imperialismo Demográfico que está sendo imposto em nível mundial por Fundações Internacionais, as quais, sob o falacioso pretexto da defesa dos direitos reprodutivos e sexuais da mulher, e usando o falso rótulo de “aborto – problema de saúde pública”, estão implantando o controle demográfico mundial como moderna estratégia do capitalismo internacional,

    – considerando que, em fevereiro de 2010, o IVº Congresso Nacional do PT manifestou apoio incondicional ao 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3), decreto nª 7.037/09 de 21 de dezembro de 2009, assinado pelo atual Presidente e pela ministra da Casa Civil, no qual se reafirmou a descriminalização do aborto, dando assim continuidade e levando às últimas consequências esta política antinatalista de controle populacional, desumana, antisocial e contrária ao verdadeiro progresso do nosso País,

    – considerando que este mesmo Congresso aclamou a própria ministra da Casa Civil como candidata oficial do Partido dos Trabalhadores para a Presidência da República,

    – considerando enfim que, em junho de 2010, para impedir a investigação das origens do financiamento por parte de organizações internacionais para a legalização e a promoção do aborto no Brasil, o PT e as lideranças partidárias da base aliada boicotaram a criação da CPI do aborto que investigaria o assunto,

    RECOMENDAMOS encarecidamente a todos os cidadãos e cidadãs brasileiros e brasileiras, em consonância com o art. 5º da Constituição Federal, que defende a inviolabilidade da vida humana e, conforme o Pacto de S. José da Costa Rica, desde a concepção, independentemente de sua convicções ideológicas ou religiosas, que, nas próximas eleições, deem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários à descriminalizacão do aborto.

    Convidamos, outrossim, a todos para lerem o documento “Votar Bem” aprovado pela 73ª Assembléia dos Bispos do Regional Sul 1 da CNBB, reunidos em Aparecida no dia 29 de junho de 2010 e verificarem as provas do que acima foi exposto no texto “A Contextualização da Defesa da Vida no Brasil” (http://www.cnbbsul1.org.br/arquivos/defesavidabrasil.pdf), elaborado pelas Comissões em Defesa da Vida das Dioceses de Guarulhos e Taubaté, ligadas à Comissão em Defesa da Vida do Regional Sul 1 da CNBB, ambos disponíveis no site desse mesmo Regional.

    COMISSÃO EM DEFESA DA VIDA DO REGIONAL SUL 1 DA CNBB

  19. Pax said

    Há quem insista que a neutralidade do PV poderia ser boa para Serra. Será?

    Quem está atrás, neste momento, é o candidato tucano. Gostaria muito de ter uma decisão que lhe favorecesse, tanto do PV quanto de Marina. Precisa destes votos. Dilma também, claro, mas quem está atrás é quem mais precisa.

    Neste exato momento há um sopro favorável ao candidato tucano, não se pode negar. Mas este sopro precisa se avolumar nestes 12 dias restantes.

    As questões religiosas, principalmente relativas ao aborto e casamento gay chegaram de forma pouco elogiável pela campanha tucana. Bem pouco elogiável. Ganhou uma parte do eleitorado. O tal pastou evangélico, Malafaia, chega a aparecer na propaganda eleitoral gratuita na tv. Alguns consideram um acerto de Serra. Uma boa parte da sociedade entende ao contrário, muito pelo contrário.

    Já há um movimento significativo de uma parte da classe média repudiando veementemente a utilização de tais artifícios pela campanha tucana. Se este movimento se avolumar, o que parecia uma boa ação tática (mesmo que absolutamente questionável e, em minha opinião, condenável) pode ter resultado negativo mais à frente. Em outras palavras, o tiro pode sair pela culatra.

    Voltando à questão da decisão do PV e da Marina, Serra agora quer usar Gabeira em sua campanha. Qual será a decisão do parlamentar carioca?

    Neutralidade do PV preocupa Serra
    http://veja.abril.com.br/blog/eleicoes/sem-categoria/neutralidade-do-pv-preocupa-serra/

    Obs.: insisto, acho questionável, sim. Obscurantismo é um retrocesso. É colocar na pauta do Século XXI a pauta do Século XIX. Um pouco à além, é exatamente o oposto da essência programática da campanha da Marina e do PV.

  20. Chesterton said

    As questões religiosas, principalmente relativas ao aborto e casamento gay chegaram de forma pouco elogiável pela campanha tucana.

    chest- negativo, houve manifestações espontâneas por parte de religiosos e pecadores como eu que não fazem parte da campanha do Serra. A sociedade inteira está p´reocupada é com o PNDH #, que é simplesmente do “capeta” Zé dirceu mais F martins.

    Bem pouco elogiável. Ganhou uma parte do eleitorado. O tal pastor evangélico, Malafaia, chega a aparecer na propaganda eleitoral gratuita na tv.

    chest- bem depois. Bem, o PT reclamar que isso é jogo sujo quando tem bispos pró-aborto em suas hostes chega a ser hilário.

    Alguns consideram um acerto de Serra. Uma boa parte da sociedade entende ao contrário, muito pelo contrário.

    chest- negativo, o que todo mundo quer é que Dilma e o PT exponham de forma clara seu programa de governo que começa a ser só agora do conhecimento de toda população.

    – controle da imprensa
    – aborto legal
    – privilégios aos homossexuais (criminalizar piadinhas)
    – atentado à livre expressão
    – casamento gay (que fica com o véu e a grinalda?)
    – invasões de propriedades alheias

    O PT pune e expulsa partidários que não se alinham com os projetos supra-citados, porque a Dilma esconde suas intenções?
    Aí é que ela pode se ferrar.

  21. Chesterton said

    Já há um movimento significativo de uma parte da classe média repudiando veementemente a utilização de tais artifícios pela campanha tucana.

    chest- todos petistas de carteirinha, baby pax.
    E artificios porque? Por acaso religiosos não tem o mesmo direito de outros cidadãos de fazer campanha? padre nãoo pdoe ter partido? Com o é que a teologia da libertação criou-se no PT então? Ora bolas, querm cortar a lingua de padres e religiosos. Transformá-los em cadadãos de segunda classe, sem direitos políticos.
    Enquanto a CNBB apoiava marxistas vocês não reclamaram, agora que viram que o programa do PT e da Dilma é impopular (a maioria da população não aceita aborto e casamento gay)querem impedir que esse seja divulgado.
    ora pelotas.

  22. Chesterton said

    O mais contraditório de tudo é que o ministro que pretende fiscalizar os meios de comunicação, na perspectiva de erguer um “Estado Forte”, é o mesmíssimo cidadão que – ao confrontar o autoritarismo do regime militar que desejava derrubar pelas armas – denunciava outrora, com justa razão, a censura imposta aos meios de comunicação .

    Nas hostes do atual governo, todavia, o fato parece não arrostar o menor escândalo – uma coisa, de resto, previsível: como se sabe, para a generalidade das esquerdas, a censura só é condenável quando imposta pelo adversário. Quando praticada por ela própria, ainda que ostensivamente, não passa de um ato de benemerência revolucionária.

    Ipojuca Pontes

  23. Elias said

    Carlão,

    Devo ter me expressado muito mal.

    Não estou nada puto com Marina. Ela está indo, mais ou menos, por onde esperei que fosse.

    Quem atribuiu uma importância maior à Marina no 2º turno foi o Pax, não eu.

    Eu sempre disse que:

    1 – Se Marina apoiasse o Serra, desagradaria o pessoal mais próximo a ela, que está com a Dilma.

    2 – Se Marina apoiasse a Dilma, desagradaria a expressiva parcela do PV que está com Serra.

    3 – Se Marina se declarasse neutra, acabaria desagradando as duas alas, que carregarão piano sozinhas.

    Agora, que ela já se declarou neutra, acrescento, sem mudar uma letra do que disse e transcrevi acima:

    4 – Em política, não existe o neutral. Quando alguém se declara neutro, apenas favorece quem está por cima.

    5 – A declaração de neutralidade oficializa o racha do PV. Uma parte dele continuará com Dilma, outra com Serra. Qual delas levará mais votos ao apoiado, não faço a mínima idéia.

    6 – A parte que apoiar o lado que perder, essa sim, ficará puta da vida com a Marina.

    7 – A parte que apoiar o lado que vencer também ficará puta da vida com a Marina. Se depender dessa área, Marina ficará de fora das discussões sobre a participação do PV no governo (é a velha história: quem não arou a terra, não semeou e não protegeu a plantação, não tem direito de usufruir da colheita). Além disso, em política não existe espaço vazio: o espaço que alguém desocupa, é imediatamente ocupado por outro.

    Em resumo, mantenho o que eu disse desde minha primeira intervenção neste tema: ao final do 2º turno, Marina estará bem menor do que era ao final do 1º turno.

  24. Elias said

    Carlão,

    Dentro do PV, é claro que a declaração de neutralidade favorece e fortalece Gabeira.

    Na prática, o PV “liberou” seus políticos pra que apóiem os candidatos de sua preferência.

    Ou seja, não declarou a neutralidade uma questão fechada (entendeu Vilarnovo? Se o PV fechasse questão na neutralidade, os verdes ficariam impedidos de fazer campanha pra tal ou qual candidato. Só poderiam fazer campanha pelo voto nulo).

    A decisão de neutralidade beneficia as parcelas que já haviam declarado voto, porque elas agora podem exercer abertamente suas opções, sem que isto implique insubordinação ou infidelidade partidária.

    Reciprocamente, enfraquece as parcelas que, pelo menos do ponto de vista formal, se declaravam indecisas.

    A julgar pelas aparências, portanto, Marina perdeu o embate interno no PV.

    Gabeira ficou solto. Pode entrar com tudo na campanha tucana. Se Serra vencer, será Gabeira — e não Marina — que negociará a participação do PV no governo.

    O quê, pelo menos em tese, faz com que Marina, neste primeiro momento, e mesmo oficialmente neutra, se incline a torcer secretamente por Dilma, talvez.

    É que, se Dilma vencer, Gabeira afundará com Serra. Sirkis estará com martelo e pregos na mão, pra selar o caixão do homem da sunga de crochê (mas o que é isso, companheiro?).

    E, com Sirkis, Marina se entende.

  25. Chesterton said

    Que maquiavélico…..

  26. Elias said

    Quem?

    O Gabeira? Marina?

  27. Chesterton said

    Você e o PV.

  28. Elias said

    Vou mais além, nos chutes:

    I
    Se o Serra vencer, o ambiente no PV ficará insalubre pro Sirkis e, provavelmente, pra Marina.

    Pro PSDB Gabeira será o verde mais confiável. Afinal, ele tucanou desde o início da campanha, quando Serra despencava e perigava perder no 1º turno.

    Não era por bom mocismo, certamente. Gabeira chegou a namorar com a possibilidade de ter 2 palanques em sua campanha pra governador.

    Na hipótese de uma vitória tucana, Gabeira iria pro algodão, e Sirkis pagaria o mico. Até porque Gabeira não lhe daria um milímetro de espaço na horta que cultivaria, com olhos em 2012 ou 2014.

    Provavelmente, Sirkis sairia do PV (no PT, excluídas as questões de disputas paroquais, não faltaria quem disputasse à tapa o privilégio de abonar a ficha de filiação do Sirkis).

    II
    Se Dilma vencer, os ventos insalubres dentro do PV soprariam em direção a Gabeira.

    Gabeira tem contra ele o fato de que sempre colocou seus interesses e ambições políticas acima da construção partidária.

    Chegou a sair do PV e ingressar no PT, só porque, com o baixo coeficiente eleitoral verde, seus votos não o levariam à Câmara Federal.

    Depois, já com o mandato garantido, aproveitou o escândalo do mensalão pra sair do PT com estardalhaço, alegando como causa imediata um “chá de cadeira” que tomou do Dirceu (sem o chá de cadeira, Gabeira permaneceria no PT?).

    Enfim, saiu bancando a vestal e, logo em seguida, se enrolou no parlamenturismo. E veio com a história da “ilusão patrimonialista” (sem reconhecer que o grande iludido foi o eleitor que pensou que ele era honesto).

    Agora, derrotado nas urnas, só lhe resta tomar carona no trem de Serra.

    Se este chegar à estação final, Gabeira pode ir pro algodão; se descarrilar, Gabeira entrará para a lista dos mortos ou, na melhor da hipóteses, dos muito feridos.

    Tudo que é tipo de esqueleto seria tirado dos armários verdes, pra assombrar o caminho do Gabeira.

    Meu chute:

    Se Dilma vencer, o PSDB vira farrapo. Vai se esfrangalhar de vez. Será extinto e, em seu lugar, surgirá um novo partido, juntando cacos de tucanos, verdes, DEM e etc.

    Gabeira estará nesse novo partido.

  29. Chesterton said

    do coronel

    Casa Civil engaveta por mais 30 dias investigação que pode envolver Dilma. O que estão escondendo do país?
    Se Erenice Guerra era o braço direito de Dilma Rousseff e se houve denúncias de que milhões haviam sido desviados para a campanha da petista, ela pode estar profundamente envolvida nos fatos que causaram a demissão da sua amiga e braço direito. Isto posto, é inconcebível que a Casa Civil prorrogue as investigações para depois das eleições, conforme informa o Estadão:

    A Casa Civil da Presidência da República prorrogou por mais 30 dias os trabalhos da Comissão de Sindicância Investigativa que apura as denúncias de suposto esquema de tráfico de influência envolvendo a ex-ministra-chefe da pasta Erenice Guerra, assessores e familiares. A portaria, assinada pelo ministro interino, Carlos Esteves Lima, foi publicada nesta segunda-feira, 18, no Diário Oficial da União. No mês passado, reportagem da revista Veja revelou que Israel Guerra, filho de Erenice, faria parte de um esquema de tráfico de influência no governo em troca de pagamento de comissão. Ele teria operado, pelo menos, a concessão de um contrato de R$ 84 milhões para um empresário do setor aéreo com negócios com os Correios. Um servidor da Casa Civil que estaria envolvido, Vinícius Castro, foi demitido. Com o passar dos dias, novas denúncias apontaram o suposto envolvimento de outros parentes de Erenice no esquema, inclusive Saulo Guerra, outro filho dela. No dia 16 de setembro, Erenice pediu demissão. O prazo original estipulado pela comissão para a conclusão do caso terminou neste domingo, 17. Com o novo cronograma, o resultado da apuração só será divulgado após o segundo turno da eleição.

  30. iconoclastas said

    “Depois, já com o mandato garantido, aproveitou o escândalo do mensalão pra sair do PT com estardalhaço,”

    krai, “escândalo do mensalão” em 2003 ?!?!

    ;^/

  31. Elias said

    Chester,

    Que eu lembre, Gabeira saiu do PT em 2005.

    A porrada do mensalão estava correndo solta. Gabeira pediu uma audiência ao Dirceu.

    Segundo ele disse, tomou um chá de cadeira de uma hora e meia. Aí saiu do palácio tendo chilique e declarando sua decisão de sair do PT.

    É só dar uma olhada nos arquivos do Weblog. Nós comentamos isso lá.

    Em 2003, eu nem sabia que o Weblog existia.

    Aliás, o Weblog já existia em 2003?

Faça seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: