políticAética

Notícias da Corrupção, Desvios, Anomalias, Eleições e Meio Ambiente

  • Sobre o blog

    Uma coletânea das notícias da corrupção, desvios, anomalias, eleições e meio ambiente que aparecem na mídia todos os dias a partir de agosto de 2008.
  • Categorias

  • Arquivos

  • Páginas

  • Meta

Valdir Raupp complicado no STF

Posted by Pax em 11/11/2010

Senador Valdir Raupp - foto:Valter Campanato/ABr

STF recebe denúncia contra senador por falsificação de documentos

Débora Zampier – Repórter da Agência Brasil

Brasília – O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (11), por 6 votos a 2, abrir ação penal contra o senador Valdir Raupp (PMDB-RO), reeleito para um novo mandato nas eleições deste ano. O parlamentar será investigado por suspeita de falsificação de documentos eleitorais para inclusão de uma doação de campanha inexistente.

A ação julgada hoje pelo STF refere-se irregularidade ocorrida durante as eleições para o governo de Rondônia, em 1998. Segundo denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), a prestação de contas da campanha, assinada por Raupp, traz doação de mais de R$ 94 mil da empresa Análise Construções e Serviços Ltda. Entretanto, a empresa negou ter doado esse valor.

A informação foi confirmada pela Receita Federal. A empresa, segundo a Receita, não teve qualquer movimentação financeira no período mencionado na prestação de contas. Durante o inquérito, o senador também não apresentou qualquer recibo que comprovasse a doação.

Raupp responde a pelo menos mais duas ações penais no Supremo, além de ter seu nome envolvido em inquéritos sobre crimes de improbidade administrativa e lavagem de dinheiro. Em agosto deste ano, o senador virou réu em uma ação penal que apura a prática de crimes contra o sistema financeiro nacional por desvio da aplicação de verbas.

Anúncios

28 Respostas to “Valdir Raupp complicado no STF”

  1. Chesterton said

    Pax, o Protógnes foi condenado, é ficha suja?

    11/11/2010 às 21:10
    Lula vetou comissão do Congresso que fiscalizaria compras feitas pela CEF e pelo Banco do Brasil

    Pois é…

    No dia 22 de outubro de 2008, o Diário Oficial da União publicou a Medida Provisória 443, que autorizou a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil a comprar a participação em bancos em dificuldades. Foi essa MP que permitiu à CEF criar a CaixaPar. O primeiro e único negócio foi feito em 2009: a aquisição dos 49% das ações do Banco Panamericano, processo só concluído há quatro meses, com a bênção definitiva do Banco Central. Em março do ano passado, Maria Fernanda Coelho, presidente da CEF, declarava: “A CaixaPar está sendo criada neste momento; nós estamos nos últimos trâmites legais para publicação do estatuto e nós estamos fazendo prospecção de mercado”. Depois de muito prospectar, chegaram ao… Banco Panamericano. Só que há um probleminha aí.

    Quando a MP bateu no Congresso, recebeu uma emenda: a formação de uma comissão especial para acompanhar as aquisições feitas pelos bancos oficiais. Fazia sentido? Todo sentido, ora essa! São bancos públicos recebendo autorização para ir às compras. Se o Congresso é, por excelência, o “Poder do povo”, por que não? Pois é… Ocorre que Lula vetou a comissão. O episódio foi lembrado hoje pelos deputados Paes de Lira (PTC-SP) e Luiz Carlos Hauly (PR), vice-líder do PSDB.

    chest- vetou porque? Porque vetou?

  2. Patriarca da Paciência said

    Pax,

    só uma curiosidade.

    Há um texto do Catatau que aparece nas manchetes… mas o texto do blog está “vazio”, já há alguns dias.

    “Lembram do gigantesco escândalo da Assembléia Legislativa do Paraná, sobre desvio de verbas, funcionários fantasmas, laranjas, nepotismo e diários secretos?”

    Pois é, se não me engano, o Beto Richa estava envolvido nesse embrulho.

    O Beto Richa tem hisórico de censurar publicações.

    Será que o Beto Richa conseguiu censurar o Catatau?

    É apenas uma cisma!

  3. Patriarca da Paciência said

    Chesterton,

    O Lula não estão mais em campanha… A Dilma já ganhou as eleições.

    Essa paixão desenfreada pelo Lula parece até coisa romântica!

    Esquece um pouco o Lula.

    Ele já está de saída.

    O fundo que emprestou o dinheiro é totalmente privado.

    Se há alguma culpa aí, é toda do Grupo Silvio Santos e dos auditores da Caixa Econômica.

    Ligar o Lula com esse abacaxi é perda de tempo!

  4. BASTARDO INGLORIO HRP! said

    Chestinho:
    Para ser ficha suja é necessário haver sido condenado por colegiado, ou seja, segunda , ou terceira instancia!

  5. Pax said

    Caro Patriarca,

    Não sei o que houve, provavelmente o Catatau apagou seu post por algum motivo, ou o blog teve problemas técnicos.

    Apaguei a entrada em Pandorama. Obrigado pelo alerta.

  6. Pax said

    off topic – preocupado com o José Alencar…

  7. Patriarca da Paciência said

    Vê aí, Chesterton,

    como ligar o Lula com o Silvio Santos não tem nada a ver, nem para o Silvio Santos.

    A coisa é mesmo uma questão de “mercado”.

    A tal livre concorrência que os “liberais” tanto gostam!

    http://www1.folha.uol.com.br/mercado/829571-silvio-santos-diz-que-quem-pagar-leva-a-rede-sbt.shtml

  8. BASTARDO INGLORIO HRP! said

    Patriarca já levantaram umas tantas dúvidas sobre se o SS pode dar a rede dele como calção ou mesmo vende-la.
    Pois a mesma é fruto de concessão federal……Será?

  9. Patriarca da Paciência said

    Caro HRP,

    pelo que entendo, a concessão é federal. O patrimônio da empresa é privado.

    Uma breve história do Silvio Santos.

    Faz muito tempo, no tempo do Pasquim, li uma entrevista com o verdadeiro criador do “Baú da Felicidade” e, ao contrário do que o próprio Pasquim quis dar a entender, achei que o Silvio Santos agiu de maneira bastante correta no caso.

    Não me lembro mais do nome da pessoa, mas esse personagem diz claramente que armou uma arapuca apenas para arrecadar alguns trocados.

    Venderia cestas de natal por um certo período, não entregaria as cestas, sumiria com o dinheiro e daria uma desculpa qualquer do tipo “a empresa está passando por dificuldades financeiras”.

    Acontece que o picareta contratou o Silvio Santos para fazer propaganda do produto, o qual estava fazendo um enorme sucesso!

    Quando o Silvio percebeu a verdadeira intenção do picareta, propôs comprar a idéia e entregar todas as cestas vendidas.

    E foi o que o Silvio Santos fez.

    E foi assim que o Silvio Santos agiu de maneira correta, ao mesmo tempo em que adquiriu uma patente, a preço de banana… e que se transformou na sua mina de ouro por muito tempo.

  10. vilarnovo said

    Patriarca – O que mais acho estranho nessa história toda é a atuação da Caixa Econômica Federal. Isso que não fecha. Acho totalmente viável que um banco estatal compre outro banco por motivos de mercado, estratégia. O Banco do Brasil faz isso toda a hora. Não é incomum e é valido (mesmo que eu discorde de banco estatais competindo com bancos privados, mas isso é uma outra história).

    O que eu não compreendo é um banco puramente estatal como a Caixa (não é economia mista como o BB) comprar 49% de um outro banco. Ou seja, a Caixa não assumiu o controle do PanAmericano. Da forma que foi feito fica muito difícil não caracterizar essa compra como uma ajuda financeira travestida.

    A mesma coisa o governo fez com a Petrobrás, aumentando sua participação acionário. Fez porque queria dar mais dinheiro do Tesouro para a empresa, pois não era necessário comprar mais ações pois já possuia o controle acionário.

    Agora, querer dizer que isso tudo foi coisa de “mercado” para tirar o cavalinho do governo da chuva chega a ser patético… rs

  11. BASTARDO INGLORIO HRP! said

    Patrimonio da empresa SBT, Patriarca?
    Pode ser, mas o que eu faço com isso, sem a concessão?
    Não responda rispidamente e não me mande aqueles lugares…..

  12. Patriarca da Paciência said

    Caro Vilarnovo,

    como eu falei, se há culpados aí são o Grupo Silvio Santos e os auditores da Caixa Econômcca Federal.

    Que a justiça apure tudo e puna os verdadeiros culpados.

    Querer envolver o Lula é terceiro turno!

    Caro HRP,

    a concessão de TV dada ao Silvio não tem nada a ver com o Lula. Acho que é bem anterior ao FHC também. E ao Itamar.

    Mas entendo que o patrimônio do Silvio Santos é particular e separado da concessão.

  13. Pax said

    Estava ignorando o caso do Panamericano. Confesso. Quando ouvi histeria pra todo lado e a explicação do Meirelles achei que tivesse sido somente mais uma trapalhada geral. O Kotscho fez um post insinuando que o Silvio Santos foi vítima de um concunhado.

    Aqui: http://colunistas.ig.com.br/ricardokotscho/2010/11/12/aos-80-o-rapa-pegou-silvio-santos/

    Bem, deixei pra lá mesmo. Não achei que fosse pauta do blog. Pode ser um erro, mais um. Errar é o que mais acontece por aqui.

    Vamos lá, olhando os blogs de hoje me deparei com um artigo do Zé Dirceu sobre reforma política. Muito bom. Podemos e devemos questionar o Zé Dirceu, como a Justiça o faz. E devemos acompanhar o julgamento do mensalão do PT, sim. Claro que sim. Mas o artigo do Zé Dirceu de hoje, no Noblat, é muito bom.

    Aqui: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/11/12/reforma-politica-primeiro-desafio-340173.asp

    Aí fui dar uma passeada no blog do Zé Dirceu, ver se ele tinha postado este artigo por lá também e até agora nada. Deixa a entender que o ZD mandou o artigo diretamente para o Noblat. Parece que sim, mas não tenho qualquer certeza. E nada de anormal nisso.

    Só que, ao olhar os posts do blog, acabei batendo num em que o próprio ZD levanta suspeita no caso Panamericano.

    Aqui: Explicações não esclarecem história mal contada do Banco Panamericano
    http://zedirceu.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=10614&Itemid=2

    Pois, então.. pois é, né?

    O que vcs acham?

  14. Pax said

    Mais um artigo sobre o caso:

    http://www.cartacapital.com.br/economia/o-golpe-no-bau-de-silvio-santos

  15. Zbigniew said

    Há uma resposta da redação da Carta Capital, (obtida do link fornecido pelo Pax, lá pela pg. 5 – 11 de novembro às 14h53) muito interessante sobre o imbróglio do Banco PanAmericano e a participação da Caixa Econômica Federal no episódio:

    “ANDRÉ SIQUEIRA RESPONDE A VARIOS COMENTARISTAS: Em resposta aos vários leitores que comentam possível troca de favorecimentos entre o governo e o empresário Silvio Santos, convém fazer alguns esclarecimentos do ponto de vista da lógica econômica do salvamento do PanAmericano. Em primeiro lugar, não há recursos públicos envolvidos na operação. O patrimônio do FGC é composto exclusivamente por contribuições dos bancos, e o fundo arca sozinho com eventuais perdas. A compra de ações do banco pela Caixa, salvo evidência em contrário, foi acertada antes que as falcatruas contábeis viessem à tona, e na esteira de uma política anticíclica bem-sucedida, que incentivou a compra de participações em bancos de médio porte. Com isso, os bancos públicos ampliaram o crédito e evitaram o risco sistêmico diante da falta de liquidez no auge da crise internacional. Finalmente, ao garantir a dívida com o FGC e recapitalizar o banco, Silvio Santos assumiu, por extensão, o compromisso de recuperar o valor do investimento feito pela Caixa.”

    Além disto há que se contestar a participação da Delloit, da Fitch, da KPMG e do Banco Fator que estão envolvidos nas avaliações de risco de negócios e que auditaram o Banco para a Caixa.

    Quanto a visitinha ao Lula aí fica no campo da paixão das torcidas. O Silvio pode ter até pedido alguma coisa, mas pra quem tá dando todo o patrimônio de uma vida em garantia fica difícil acreditar em favores, até porque a ação da Caixa se deu antes das eleições.

  16. HRP FELIZ said

    Pra quem não sabe tres firmas participaram da auditoria que liberou a Caixa para compra o Panameicano: Banco Fator, KPMG e BDO consultores.
    Nenhum desses tres encontraram iregularidades.
    O BC encontrou porque faz um tipo de auditoria mais profundo que a legislação lhe permite unicamente…….

  17. vilarnovo said

    Patriarca, sinceramente, não dá para acreditar que um gasto de quase oitocentos milhões de rais pela Caixa tenha sido feito sem o consentimento do presidente. E não é porque era o Lula não. Isso obviamente teve o aval da Presidência da República.

    Mas continuo a pergunta: o que faria a Caixa comprar 49% de um banco?

    E francamente, o Lula mente tanto que acaba se enrolando. Ele viajou dizendo não havia se reunido com $$ para tratar do assunto. Já foi desmentido por um membro do FGC.

    O fato do BC também saber do caso bem antes e não divulgar nada não ajuda muito não é mesmo?

    HRP – A Caixa é a menos culpada. O tipo de fraude que foi feita é de difícil detecção por auditorias externas e salas de avaliação. A maior culpada é a Delloit que fazia a auditoria externa da empresa.

    Mas conforme falei, o que deve ser explicado é o porque da Caixa comprar 49% do PanAmericano. O que queriam conseguir com isso. Que o banco já enfrentava problemas muita gente já sabia. Que o banco já estava em situação difícil bem antes da compra pela Caixa muita gente já sabia (isso não que dizer que sabiam que era fraude).

    Falta saber o que levou a Caixa a comprar o PanAmericano.

  18. vilarnovo said

    Pax – O que o Zé Dirceu escreveu está correto do início ao fim.

  19. Pax said

    Caro Vilarnovo,

    Sobre a reforma política ou sobre o caso do Panamericano? Ou sobre os dois temas?

    Neste caso acho que ele está com a razão nos dois temas, sim.

  20. Luiz said

    Sobre o caso do Panamericano, não consegui ainda parar de rir desde que li isto aqui:

    http://www1.folha.uol.com.br/mercado/829634-se-pagar-bem-claro-que-vendo-o-sbt-diz-silvio-santos.shtml

    Ou o cara é doido ou é o maior humorista do Brasil.
    Se bem que as duas coisas não são excludentes…

  21. vilarnovo said

    Não vi o que ele escreveu sobre a reforma política. Está no Noblat?

  22. Pax said

    Aqui, caro Vilarnovo

    http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/11/12/reforma-politica-primeiro-desafio-340173.asp

  23. Chesterton said

    Zé Dirceu ficava bem de laranja.

  24. Pax said

    Off Topic – pra quem gosta de foto e pra quem não gosta de guerra sem sentido

    http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/vietnam_35_years_later.html

  25. .T-Rex (Carlão) said

    Sonia Racy
    Origem
    Foi em reunião do conselho fiscal do Panamericano, não se sabe exatamente quando, que os conselheiros tomaram conhecimento do buraco. Ao questionarem o contador-chefe, ele desabafou: “Graças a Deus alguém fez a pergunta certa”. E despejou tudo que fez e sabia.
    Origem 2
    Corre forte pelo mercado que José Dirceu estaria por trás da costura da compra de parte do Panamericano pela CEF.

    hehehe

  26. .T-Rex (Carlão) said

    A coisa tá preta

    Patriarca já levantaram umas tantas dúvidas sobre se o SS pode

    dar a rede dele como calção ou mesmo vende-la.
    Pois a mesma é fruto de concessão federal……Será?

    A coisa tá preta

  27. Patriarca da Paciência said

    Um retrato quase perfeito!

  28. Spit Fire (Carlão) said

    Atrás de todo grande homem sempre existe uma grande mulher 1

    Atrás de todo grande homem sempre existe uma grande mulher 2

    Atrás de todo grande homem sempre existe uma grande mulher 3

    cqd

Faça seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: